Puan

Noticias de Buenos Aires

Niebla extrema en Buenos Aires y el Litoral: el Servicio Meteorológico Nacional emitió un alerta violeta

• Para este miércoles la autoridad meteorológica pronosticó baja visibilidad para la zona Este del país.
• Los bancos de niebla podrían afectar el tránsito y las operaciones aeroportuarias.

Noticias de Buenos Aires

Ni Una Menos convocó a marchar este 3 de junio y denunció una “desidia organizada” en el caso de Agostina Vega

A once años de la primera movilización de Ni Una Menos, organizaciones feministas convocaron a marchar este 3 de junio frente al Congreso bajo la consigna “Vivas, libres y desendeudadxs nos queremos”. Aunque la convocatoria había sido definida en asamblea la semana pasada, el femicidio de Agostina Vega, la adolescente de 14 años hallada asesinada en Córdoba tras varios días de búsqueda, le imprimió un nuevo sentido de urgencia a la protesta.

Durante una conferencia de prensa realizada este lunes en la Ciudad de Buenos Aires, las referentes del colectivo señalaron que el caso expone las fallas de las instituciones encargadas de prevenir y actuar ante las violencias de género. Según diferentes observatorios, en la Argentina se registra un femicidio cada 31 horas. Además, denunciaron que la respuesta estatal estuvo marcada por demoras y omisiones que, según sostuvieron, vuelven a poner en evidencia la falta de protección para niñas y mujeres en situación de vulnerabilidad.

“Nos enteramos de esta triste noticia del femicidio de Agostina y nos pareció importante dar un mensaje transversal desde todos los sectores para denunciar que en la Argentina la vida de las pibas importa muy poco”, señalaron las voceras.

Las organizaciones definieron el caso como una “desidia organizada desde el Estado” y apuntaron especialmente contra la actuación judicial. Según expresaron, existieron demoras en la búsqueda de la adolescente y una respuesta insuficiente por parte de los organismos que debían intervenir.

“Hemos catalogado este femicidio como una desidia organizada desde el Estado. Un Poder Judicial que buscó tarde, que no implementó las medidas de alerta en el tiempo que requerían”, afirmaron durante la conferencia.

En el documento consensuado por las organizaciones que integran Ni Una Menos también se cuestiona que las condiciones sociales de la víctima hayan influido en la respuesta institucional. “Con el femicidio de Agostina se demuestra, una vez más, que aun cuando existen sistemas de alerta y facultades para allanar y detener, la opción por la desidia está directamente relacionada con las condiciones de la víctima: una piba pobre, habitante de un barrio popular”, sostuvieron.

Las denuncias planteadas por Ni Una Menos coinciden con las conclusiones difundidas por el Observatorio Lucía Pérez, que en un informe sostuvo que “todo femicidio es evitable” y atribuyó una responsabilidad directa al Estado en la reproducción de estas violencias. Según el relevamiento, en lo que va de 2026 se registraron 95 femicidios y travesticidios, 95 tentativas de femicidio, 59 mujeres y niñas desaparecidas y 66 niñas y niños que quedaron huérfanos como consecuencia de estos crímenes.

El informe dedica un apartado al caso de Agostina Vega y cuestiona la actuación de la Justicia cordobesa. Entre otros puntos, señala que la activación de los protocolos de búsqueda y las medidas de investigación se realizaron con demora, pese a que existían datos sobre el principal sospechoso desde los primeros momentos de la desaparición. Para el Observatorio, el caso constituye un ejemplo de lo que denomina “femicidios territoriales”, crímenes atravesados por tramas de violencia e impunidad en las que intervienen distintos actores estatales y que terminan favoreciendo la falta de respuestas efectivas.

Las críticas también alcanzaron al Gobierno nacional. Las referentes de Ni Una Menos rechazaron recientes declaraciones oficiales sobre una reducción de los femicidios y consideraron que ese enfoque desconoce la gravedad de las distintas formas de violencia que atraviesan mujeres y diversidades.

“Se busca desconocer la realidad de las violencias y evaluarla con porcentajes cuando estamos hablando de vidas concretas”, señalaron. En la misma línea, cuestionaron lo que definieron como una política de ataque a los movimientos feministas y de diversidad sexual, y advirtieron sobre el crecimiento de los discursos de odio y crueldad.

La movilización de este año se realizará bajo la consigna “Vivas, libres y desendeudadxs nos queremos” y coincidirá con el undécimo aniversario de la primera marcha de Ni Una Menos, que en 2015 marcó un punto de inflexión en la visibilización de las violencias machistas en Argentina.

Desde la organización remarcaron que, frente al contexto actual, la respuesta seguirá siendo colectiva. “Contra eso armamos una comunidad en cada barrio, en cada escuela, en cada salita. Contra eso hicimos redes y desde allí nos vamos a movilizar y construir protección y cuidado para las vidas que queremos vivir”, concluyeron.

La concentración está prevista para el miércoles 3 de junio a las 17 frente al Congreso Nacional, desde donde volverán a reclamar justicia por Agostina Vega y por todas las víctimas de la violencia machista.

CRM

Ni Una Menos: zona común para una alianza contra la deuda y la estafa libertaria

Se cumplen 11 años de sostener cada 3 de junio el grito colectivo Ni Una Menos. Hoy nos encontramos en un momento de profundos retrocesos en todos los aspectos de nuestra vida en comunidad que llevaron, desde el primer 3 de junio de 2015, a una movilización masiva. Nos referimos por supuesto a la violencia por razones de género y su abordaje por parte del Estado; pero, sobre todo, a las formas en que esa violencia se imbrica con violencias económicas e institucionales, como las que genera la precarización creciente de la vida de quienes habitamos el suelo argentino. 

Desde aquel primer Ni Una Menos, las formas elementales de explicar la violencia se fueron complejizando a partir de la producción de instancias colectivas y transversales de diagnóstico y movilización callejera. Si todos estos años hablamos de trabajo no remunerado, de la extensión de la jornada laboral, de endeudamiento, hoy podemos constatar que esa condición feminizada de la precarización se hizo mayoritaria y transversal. Y debemos sumarle, la torsión tecnofascista del poder económico que reclama territorios de sacrificio para la instalación de centros de datos, realiza vigilancia masiva sobre nuestros comportamientos para volverlos materia prima del algoritmo al mismo tiempo que sostiene un sueño de una sociedad donde las mujeres y niñxs sean de libre acceso para los dueños de todas las cosas. 

Sin embargo, no se trata de quedarnos en un inventario de los obstáculos de todo tipo en los que estamos metidxs, sino de hacer una propuesta política. Esa dimensión feminizada de la precariedad, que es ahora una condición común, nos da también una oportunidad histórica para trazar una zona de contacto entre la lucha feminista y los varones jóvenes estafados por la promesa libertaria. Nos referimos a una confrontación en todas las dimensiones posibles (institucionales, callejeras, educativas, impositivas) contra la financiarización de nuestras vidas. Y cuando decimos vida, decimos también imaginación futura. 

Hoy vemos cómo la denuncia que hicimos sobre la deuda que se toma por obligaciones de cuidado y para asumir los costos de la vida cotidiana se han convertido en una forma masiva de sujeción. Esta lectura feminista de la deuda que hicimos desde el movimiento Ni Una Menos se volvió un lente privilegiado para entender los efectos de la motosierra sobre todos los géneros y edades. Tal es así que son los jóvenes quienes tienen mayor incidencia en el crecimiento de la tasa de morosidad con fintech y billeteras virtuales. Pero esto no es una casualidad: la habilitación del gobierno nacional para que adolescentes y jóvenes desde los 13 años puedan operar cuentas (comprar bonos, acciones y otros instrumentos) se produjo en simultáneo con la demonización y persecución de la Educación Sexual Integral -ESI (ese espacio que democratiza el acceso a información y habilita el reconocimiento de violencias intrafamiliares pero también que promueve la imaginación sobre otras vidas posibles). Esto señala que la financiarización desde edades tempranas es una forma de intervenir y moldear qué proyectos de vida pueden imaginar los jóvenes.

Son parte del mismo fenómeno, la capilarización de los consumos problemáticos de apuestas online en la adolescencia; también la llamada “ponzidemia” y la irrupción de varones vendecursos, criptobros y otras variantes. Todas demuestran que los horizontes de futuro que una vez organizaron el Estado, la escuela, la familia o los espacios comunitarios hoy son dominio de lógicas tecnofinancieras que SÍ se meten con lxs hijxs de todxs (a pesar de que los aliados del gobierno de ONG religiosas proclaman la consigna “Con Mis Hijos No Te Metas”). 

Insistimos, estas lógicas son las que estallan en padecimientos de salud mental de diverso orden y también en una creciente tasa de suicidio que tiene como protagonistas a los varones jóvenes. Según datos del Ministerio de Salud de la Nación, entre 2017 y 2025 se ha desplazado la franja etárea donde crece la prevalencia de suicidio consumado: se desplazó de entre varones de 15 a 19 a la franja de 20 a 34 con una razón de masculinidad superior a 4 (es decir, 4 varones por cada mujer). En la Provincia de Buenos Aires, desde 2024, los suicidios consumados suman más muertes que los homicidios y los accidentes de tránsito juntos, siendo la principal causa de muerte por razones externas en la población general. Una implosión de la motosierra que desborda el psiquismo de los varones argentinos. No hay pluriempleo que pueda hacer frente al pluriendeudamiento porque la velocidad del interés financiero es infinitamente superior a la velocidad de lo que podés pedalear, manejar o hacer changas para pagar. 

Por supuesto que cuando metemos la lupa en cómo la están pasando quiénes cuidan, el diagnóstico se vuelve aún más aterrador: según el último informe de la Cocina de los Cuidados sólo queda vigente el 8% de las políticas de cuidado (solo 4 de 50 que había antes de la llegada del actual gobierno). La Argentina de la motosierra está sostenida con mayor trabajo de cuidados siempre no remunerado. 

Anclados en estos datos aparecen los análisis que destacan la menor proporción del voto de las mujeres a los proyectos de ultraderecha. Nos parece que ese es un punto importante a explorar más allá del dato estadístico. De hecho, creemos que antes que biologizar los análisis sobre las brechas generacionales y de género en el voto a Milei se trata de entender qué luchas explican otra sensibilidad en las mujeres pero también en las lesbianas, travestis y trans (que no están ni contabilizadxs en aquellos análisis) con respecto al programa libertario y, entonces preguntarse qué procesos de politización necesitan las masculinidades sobre sus malestares cotidianos. 

Las trayectorias vitales de mujeres y de la comunidad LGBTIQ que las acercan a procesos colectivos, redes de apoyo, a los cuidados como tarea históricamente feminizada y aquellos datos que constatan que son las mujeres quienes más usan el sistema público de salud, el transporte y los servicios de cuidado son claves para pensar desde qué recorridos se construyen las sensibilidades que hoy oponen más resistencia al programa libertario. Los feminismos, insistimos, han aglutinado procesos de politización de la vida que permitieron develar esas estructuras patriarcales que sostienen la desigualdad. Para promover esos procesos de politización necesitamos empezar por la escucha.

¿En qué zonas de fronteras tenemos que poner la oreja? ¿Cuáles son los intersticios en los que se quiebran las narrativas de “si querés, podés”, “si lo crees, lo creas” y aquellas que apelan al esfuerzo individual como única condición para el éxito? ¿A qué tasa de endeudamiento se vuelve insostenible la explicación que reduce todo a una falla en el propio esfuerzo? ¿Qué dispositivos colectivos y comunitarios necesitamos reforzar o más bien crear en esta etapa de endeudamiento y virtualización de la vida colectiva? 

Tal como dijimos el año pasado, desde Ni Una Menos e Instituto Mascs, estamos abocados a la tarea de revisar las estrategias, narrativas y consignas con las que hemos convocado a los varones. Creemos que para construir un proyecto nacional y popular feminista tenemos que politizar aquellos malestares, padecimientos y frustraciones que han alejado a muchos varones de la participación en nuestro campo político y a otros los han acercado a posiciones reactivas respecto a los feminismos. 

Y esa politización de malestares, no podemos pensarla ni de forma aislada, ni autónoma, ni sectorizando aún más las luchas que llevamos adelante. Que los varones encabecen los índices de morbimortalidad por factores externos, que tengan más participación en apuestas online o inviertan en instrumentos financieros más volátiles, dan cuenta del denominador común de una masculinidad armada en torno al riesgo. Por eso, frente al riesgo: los cuidados. 

Porque el proyecto político de esta masculinidad cínica, especulativa y anarcolibertaria encuentra su límite, su freno, su NO en aquellos conceptos que los feminismos han politizado: la comunidad, el cuidado, la lucha contra la deuda. Porque ningún pibe nace libertario pero tampoco debe tener la obligación de devenir trader. Porque ser varón no tiene que ser sinónimo de ponerse en riesgo para ganar guita, como ser mujer tampoco tiene que implicar endeudarse para sostener los cuidados. 

Este es el momento de actuar, la estafa libertaria empieza a mostrar sus límites, que tienen una imagen contable en la mora generalizada. ¿No sería una buena idea antes que intentar recortar el problema de la mora al balance de bancos y fintechs apropiarnos de la imposibilidad de pago y cuestionar el sistema entero que incluye una deuda externa impagable?

Se trata entonces, de que este 3 de junio salgamos a las calles juntes, invitemos a esos pibes, porque necesitamos politizar y colectivizar estos malestares. Se trata también de salir para exigir políticas que den respuesta a la precariedad en la que se encuentran quienes sufren violencias por razones de género, quienes cuidan, quienes son jóvenes y frente a la incertidumbre solo encuentran a mano instrumentos financieros y discursos anti feministas, quienes necesitan políticas de salud mental que están inexorablemente vinculadas con las violencias económicas. Se trata de armar zonas de contacto para reinventar una vida en común.

Monteoliva evitó referirse al crimen de Agostina como un femicidio y pidió "la verdad completa"

La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, se refirió este lunes por primera vez al crimen de Agostina Vega, la adolescente de 14 años encontrada muerta en la provincia de Córdoba tras permanecer desaparecida durante una semana. Al abordar el caso, la funcionaria sostuvo que “lo importante es conocer la verdad completa” y evitó caracterizar el hecho como un femicidio.

Las declaraciones fueron realizadas durante una conferencia en la que destacó que Argentina registró “la menor tasa de homicidios de su historia”. Consultada por el asesinato de la adolescente, Monteoliva señaló que el esclarecimiento de lo ocurrido debe contemplar el contexto más amplio del caso.

El foco puesto en la investigación

“Un homicidio, sea cual fuere, no es únicamente lo que sucede durante una hora, durante dos horas, durante tres horas, donde sucede el hecho como tal. Una situación como esa refleja muchos frentes, un historial complejo. Siempre es así”, afirmó la ministra.

En ese sentido, sostuvo que resulta necesario avanzar en el conocimiento de los hechos “aunque esa verdad sea dolorosa” y “aunque nos interpele como autoridades, como funcionarios, como sociedad, como familias, padres y madres”.

La funcionaria evitó pronunciarse sobre la calificación del crimen mientras la investigación judicial continúa en curso. Sus declaraciones se produjeron después de que se conocieran los resultados preliminares de la autopsia, que determinaron que Agostina murió por asfixia mecánica y que había sido víctima de abuso sexual.

Coordinación con las autoridades provinciales

Monteoliva también informó que viajó a Córdoba el viernes para seguir de cerca el avance de la investigación y que mantuvo reuniones con el ministro de Seguridad provincial, Juan Pablo Quinteros.

Según relató, permaneció en la provincia hasta la mañana del sábado y recibió entonces un informe sobre el estado de la pesquisa. “Es cuestión de horas, estamos muy, muy cerca ya de finalizar con los hallazgos”, dijo que le transmitió Quinteros.

“Siempre acá hay que respetar y tener en cuenta el alcance del trabajo de la Justicia y de quienes somos auxiliares de la Justicia”, concluyó la ministra.

Con información de NA

Bullrich cuestionó el retiro del pliego de una candidata a jueza y se lo comunicó a Milei: apelará a la “objeción de conciencia”

La senadora nacional de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, expresó públicamente su desacuerdo con la decisión del Gobierno de retirar el pliego de Verónica Michelli, candidata a integrar un tribunal oral federal de La Plata, y aseguró que ya se lo comunicó al presidente Javier Milei.

A través de una publicación en la red social X, Bullrich informó que ejercerá una “objeción de conciencia” respecto de la medida adoptada por el Ejecutivo, aunque aclaró que reconoce las atribuciones constitucionales del Presidente para impulsar o retirar postulaciones judiciales.

“Hablé con el Presidente y le comuniqué que voy a ejercer mi derecho a la objeción de conciencia respecto del retiro del pliego de la Dra. Michelli a jueza federal”, escribió la legisladora.

Un desacuerdo dentro del oficialismo

La candidatura de Michelli había quedado bajo cuestionamiento dentro del oficialismo debido a su vínculo familiar con el periodista Hugo Alconada Mon, ya que es su cuñada. Finalmente, el Gobierno decidió retirar su postulación.

En su mensaje, Bullrich buscó diferenciar su posición sobre este tema puntual del respaldo general que mantiene hacia la administración libertaria. “Soy parte de este proyecto y apoyo con convicción la transformación histórica que está impulsando el Presidente Javier Milei”, afirmó.

La senadora sostuvo además que una diferencia específica no debería interpretarse como una señal de fractura interna. “En una gestión que avanza por una verdadera autopista de aciertos, una diferencia en un tema puntual no debilita el rumbo: lo fortalece”, señaló.

El antecedente por las declaraciones juradas

Bullrich también reivindicó el valor del debate interno y de la convivencia de posiciones distintas dentro de una misma fuerza política. Según expresó, “el debate sincero, el respeto por las convicciones del otro y los valores republicanos también son parte del cambio”.

Las declaraciones se suman a otros planteos públicos realizados por la senadora en las últimas semanas. Meses atrás había pedido que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentara su declaración jurada patrimonial en medio de cuestionamientos de la oposición, una postura que marcó distancia de la estrategia inicial del Gobierno frente al tema.

Posteriormente, Bullrich difundió su propia declaración jurada y sostuvo que la transparencia patrimonial constituye una herramienta necesaria para fortalecer la confianza pública en las instituciones.

Patricia Bullrich anticipó su declaración jurada y profundizó la tensión en el Gobierno

La senadora Patricia Bullrich presentó este miércoles de manera anticipada su declaración jurada patrimonial ante la Oficina Anticorrupción. La presentación se realizó más de dos meses antes del vencimiento legal previsto para el 31 de julio.

El movimiento ocurre en medio de la polémica que rodea al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien es investigado por presunto enriquecimiento ilícito y todavía no difundió su declaración jurada, pese al reclamo público que la propia Patricia Bullrich le había realizado semanas atrás en una entrevista televisiva.

La decisión de la funcionaria fue interpretada dentro del oficialismo como un mensaje dirigido a Adorni para que publique sus bienes y desactive el costo político que la situación genera para el Gobierno nacional.

La situación también salpicó al presidente Javier Milei, quien días atrás había asegurado que la declaración jurada del exvocero presidencial sería presentada en el corto plazo. Sin embargo, eso aún no ocurrió.

Incluso, el propio Adorni había reconocido públicamente que Bullrich “lo spoileó” al adelantar que iba a presentar la documentación para despejar dudas. Pese a eso, la publicación del documento continúa demorada y desde su entorno todavía no precisaron una fecha.

En paralelo, dentro de La Libertad Avanza surgieron cuestionamientos hacia Bullrich por la jugada política. Desde sectores de la Casa Rosada deslizaron fuertes críticas contra la ministra y consideraron que su decisión buscó exponer internamente al funcionario.

Con información de medios

JIB