Penal Provincial

Noticias de Santiago Del Estero

"Como nunca, la pediatría en el país se está viniendo abajo": trabajadores del Garrahan fueron al Congreso a defender el hospital

El hospital público de pediatría más emblemático de la Argentina llegó al Congreso, pero no con sus camillas ni con sus ambulancias, sino con sus trabajadores. Un grupo de profesionales del Hospital Garrahan —jefas de servicio, bioquímicas, hematólogas, técnicas— expuso este lunes en la comisión de Familias, Niñez y Juventudes de la Cámara de Diputados para alertar sobre el estado de emergencia que atraviesa la institución. Lo hicieron en el marco del tratamiento de un proyecto de ley que propone declarar la emergencia sanitaria de la salud pediátrica y de las residencias médicas nacionales por el término de dos años.

Mientras en la sala se escuchaban relatos de sueldos que no alcanzan ni para el alquiler, renuncias masivas de profesionales formados, cierre de servicios y atención infantil en riesgo, los diputados del bloque oficialista de La Libertad Avanza se retiraron de la comisión sin dar explicaciones. El silencio del Gobierno, que ya había calificado las protestas como “extorsión política”, volvió a hacerse presente incluso en el Congreso.

“La Argentina tiene que dejar de ofrecer en el altar del equilibrio fiscal el sueldo y la vida de los niños”, dijo el diputado Pablo Yedlin, pediatra y exministro de Salud de Tucumán, autor del proyecto. “Lo único que pedimos es que se actualicen los salarios al valor de noviembre de 2023 por IPC. No estamos pidiendo más: estamos pidiendo lo justo”.

El hospital Garrahan, que depende de forma compartida de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires, tiene hoy sus partidas congeladas desde diciembre. La falta de actualización presupuestaria golpea a todos los sectores: desde la compra de medicamentos hasta los salarios del personal. Según denunció Carolina Goedelmann, bioquímica y jefa del Laboratorio de Hematología y Hemostasia, ya se perdieron 210 puestos de trabajo, la mayoría por renuncias. Y no fueron reemplazados. “Nuestros equipos se están desarmando. No hay reemplazos ni residentes. Y si no hay residentes, no hay pediatría en el futuro. Estamos defendiendo algo que es justo, no ideológico: es la salud pública”.

El Garrahan no sólo atiende a pacientes de todo el país con enfermedades de alta complejidad. También forma especialistas. “Yo me formé ahí hace más de 30 años y hoy formo gente. Pero cada vez somos menos atractivos para las nuevas generaciones. Ser pediatra hoy no es rentable”, explicó Ana María Pugliese, jefa del Servicio de Medicina Transfusional. Muchos técnicos con 40 años y familias a cargo ganan menos de $1.000.000 mensuales por 42 horas semanales más guardias. “Se están yendo al sector privado, que les paga el doble por menos horas. El hospital se está desangrando”.

La situación afecta incluso a tratamientos vitales. Alejandra Boto, jefa del Hospital de Día Polivalente, relató que una nena con enfermedad de Crohn llegó desde Chaco para recibir un anticuerpo monoclonal. Pero por falta de personal en farmacia, no pudieron prepararlo. “Hoy lo que era un protocolo clínico, una investigación, un ateneo, ahora es una reunión para ver cómo hacemos para sostener una guardia. Nos estamos ocupando de pelear por lo obvio: que no se caiga el hospital”.

También denunció que algunas especialidades pasaron de tener turnos en tres meses a demoras del doble, por falta de personal. “Somos de vanguardia en Latinoamérica, desarrollamos tratamientos que después se aplican en otros países. Pero estamos perdiendo farmacéuticos, técnicos, médicos. Se fueron cuatro personas en mi área. Tuvimos que reducir la cantidad de chicos que podemos recibir”.

El diputado Yedlin advirtió que además de salarios congelados, hay obras paralizadas, como la nueva guardia o 12 nuevos puestos para trasplantes de médula ósea. Y que la entrega de medicamentos complejos pasó de demoras habituales de dos meses a esperas de más de seis.

La situación no es sólo una tragedia presente: es una amenaza al futuro. “Vaciar el Garrahan es vaciar la pediatría argentina”, sintetizó Yedlin. “El Garrahan es el lugar donde se forman los pediatras que después van a cada rincón del país. Si el hospital colapsa, no hay sistema público ni privado que pueda asumir esa complejidad”.

El proyecto de ley, acompañado por los diputados Cecilia Moreau, Daniel Gollán, Itai Hagman, Paula Penacca y Julia Strada, ya obtuvo dictamen en la comisión de Salud. Ahora necesita, además del de la Familias, el aval de la comisión de Presupuesto, que según Yedlin “habrá que emplazar” si no lo trata en breve.

El emplazamiento, para los opositores, es necesario ya que a Presupuesto y Hacienda la preside el ultraoficialista José Luis Espert, un economista libertario amigo de Milei, que podría rehusarse a convocar a la discusión de este proyecto para completar el trámite parlamentario previo a la sesión, que ya está prevista para el próximo miércoles, 2 de julio.

Este miércoles, los trabajadores del Garrahan volverán a las calles en una jornada nacional de protesta. El reclamo no es nuevo, pero el deterioro sí lo es. Como dijo una de las expositoras: “Yo odio los paros. Pero esta vez fui. Porque si no defendemos la salud infantil, no queda nada”.

El oficialismo no dijo nada. Pero el hospital, hoy, lo está diciendo todo.

Cuánto cobran los trabajadores del Garrahan

Estos son los sueldos promedio más recientes, lejos de los niveles que exige la canasta básica familiar:

Estas cifras contrastan con la canasta básica familiar, que ronda 1.110.000 pesos, dejando a gran parte del personal por debajo del nivel de pobreza. Ese desfasaje salarial golpea tanto a los enfermeros como a los médicos, técnicos y administrativos.

“Si lo vaciamos del recurso humano… deja de tener sentido”

El diputado Yedlin alertó que con el desfinanciamiento del Garrahan está en juego la atención sanitaria de la infancia y la formación de los pediatras del futuro.

Yedlin destacó que el proyecto de ley que impulsa junto a otros diputados busca declarar la emergencia sanitaria en salud pediátrica y en las residencias nacionales, y que esa emergencia tiene una cara concreta y urgente: el hospital Garrahan. “No estamos declarando la emergencia del hospital, sino la de la salud pediátrica de todo el país —dijo—, porque sin esta cabeza de alta complejidad, todo el sistema queda sin respuesta”.

El diputado remarcó que el Garrahan no sólo atiende las patologías más complejas —desde oncología infantil hasta neurocirugías—, sino que es también el principal formador de pediatras en la Argentina. “Vaciarlo no es sólo vaciar la atención de los chicos de hoy, es vaciar el futuro. Es un hospital que no se puede reemplazar”, sostuvo. Y advirtió que no se trata de una hipótesis lejana, sino de una realidad concreta: la caída del financiamiento, la interrupción de obras clave como la nueva guardia y los puestos de trasplante de médula, la demora de más de seis meses en la entrega de medicamentos que solían llegar en dos, la pérdida de profesionales y residentes.

“Si lo vaciamos de lo más importante que tiene —que es el recurso humano—, el hospital deja de tener sentido”, afirmó, con tono firme. Y cuestionó directamente la política de ajuste del Gobierno: “La Argentina tiene que dejar de ofrecer en el altar del equilibrio fiscal el sueldo y la vida de los niños”.

JJD

La muerte de Maradona: Makintach renunció a su cargo justo cuando aprobaron el juicio político en su contra

Después del escándalo por el documental “Justicia Divina”, que terminó en la anulación del juicio en el que intentaban determinar en qué circunstancias murió Diego Maradona, Julieta Makintach presentó la renuncia a su cargo de jueza, rol que desempeñó los últimos ocho años en la Justicia Bonaerense. La carta dirigida al gobernador de la Provincia, Axel Kicillof, llegó justo después de que el jurado de enjuiciamiento determinara que hay prueba suficiente para someter a Makintach a un juicio político. La magistrada tenía siete denuncias en contra.

Con esta superposición de decisiones -la aceptación del jury y la renuncia, en simultáneo- ahora se abre la duda si Makintach llegará al juicio político. Depende del Gobernador. Kicillof deberá aceptar o rechazar su dimisión. Makintach quedó envuelta en una controversia luego de que se filtraran filmaciones en las que admitía estar participando de un documental sobre el juicio en curso, en el que ella tenía voz y voto.

elDiarioAR tuvo acceso a la carta de renuncia de Makintach. “Asumo que el ejercicio de la función judicial no puede desvincularse de la responsabilidad ética, política e institucional que conlleva integrar uno de los poderes del Estado, cuando defrauda expectativas sociales puestas al servicio de la buena administración de justicia. Consciente del contexto, y del daño que la prolongación de la situación actual podría generar a la confianza pública en el Poder Judicial, considero que en este momento mi mayor contribución a la reconstrucción del prestigio institucional y a la reparación de los errores cometidos es apartarme voluntariamente del cargo”, dice un tramo.

Julio Rivas, abogado defensor de Leopoldo Luque fue quien, en plena audiencia, advirtió al TOC3, que llevaba adelante el debate, sobre la sospecha de que la jueza había autorizado el ingreso de cámaras a la sala, algo que está prohibido. Fernando Burlando y Mario Baudry, abogados de Dalma y Gianinnna, y de Dieguito Fernando respectivamente, denunciaron al Tribunal en la Fiscalía 1. La estocada final la dieron los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren al presentar un teaser de la miniserie en el que Makintach era protagonista.

El juicio por la muerte de Diego ya tiene nuevo Tribunal

Luego de la anulación del debate -que había arrancado el 11 de marzo- por decisión del TOC3 -el mismo estrado que lo dirigía-, los fiscales pidieron a la Justicia bonaerense que defina un nuevo trío de magistrados más un cuarto suplente. Por lo pronto, salió sorteado Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig y Alejandro Lago. A ese tribunal lo integra María Coelho, que está cargo del juicio por jurados que afrontará la enfermera Gisella Dahiana Madrid, también imputada por la muerte de Maradona, así que hubo que sortear a otro para completar el estrado. Del bolillero salió el tercer nombre: Alberto Ortolani, del TOC Nº1, quien será subrogante.

Esto devela un problema en la Justicia bonaerense: desde la pandemia no hay nombramientos y los tribunales están incompletos. Del cuarto juez no hay, aún, novedades. Como subrogante había llegado la jueza Makintach al TOC3: a ese estrado le faltaba un juez y la convocaron a ella, que venía del 2. La fecha de reinicio del debate por la muerte de Maradona se definirá los primeros días de agosto, una vez finalizada la feria judicial.

El futuro de Makintach

A la espera de que el gobernador bonaerense acepte o rechace su renuncia, elDiarioAR pudo saber que Makintach escucha propuestas laborales de estudios jurídicos privados. Es la opción que le queda si Kicillof decide apartarla de su función en la Justicia bonaerense. Makintach es abogada especializada en derecho penal. Aún rige para ella la suspensión por 90 días impuesta por la Suprema Corte de Justicia Bonaerense. La Universidad Austral, donde daba clases de Drecho Penal, también interrumpió su tarea como docente. La jueza lleva 27 años de trayectoria judicial. Nunca antes del juicio de Maradona había sido recusada. Hija de Juan Makintach, reconocido juez de San Isidro que sufrió un atentado en su casa cuando todavía vivía, la jueza está casada y es madre de dos chicos.

Llegaba al juicio político con siete denuncias en su contra y una octava, presentada por el procurador Julio Conte Grand. Los delitos son: acceso irregular al edificio judicial, filmaciones no autorizadas en el recinto, violación de la prohibición de grabar, presunto uso de dispositivos encubiertos, abuso de autoridad judicial, negación reiterada de su rol en el documental, ocultamiento deliberado ante terceros, parcialidad manifiesta, y grave daño institucional y social. El jury determinó esta mañana que había argumentos sólidos para el juicio político. Con la renuncia de Makintach sobre el escritorio de Kicillof ese debate queda, por lo pronto, en suspenso.

VDM/MC

Qué se sabe hasta ahora del alto el fuego entre Israel e Irán anunciado por Trump

— El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció en un mensaje en la red social Truth que Israel e Irán acordaron un alto el fuego. “Si todo va como debe, que lo hará, me gustaría felicitar a ambos países, Israel e Irán, por tener la energía, el coraje y la inteligencia para poneer fin a lo qu deberá llamarse 'La guerra de los 13 días”, escribió. “Esta guerra podía haberse extendido durante años y destruir enteramente Oriente Medio, ¡pero no lo ha hecho y no lo hará!” añadió.

— Pasadas las 7h, Trump publicó otro mensaje en el que declaraba en vigor el alto el fuego. Añadió: ¡Por favor, no lo violen“, en letras mayúsculas. Antes había declarado a la cadena NBC que el alto fuego era ”ilimitado“ y duraría ”para siempre“.

— Trump negoció el alto el fuego el lunes con conversaciones con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mientras su equipo, incluido el vicepresidente, JD Vance, hablaba con Teherán, según declaró a Reuters un cargo de la Casa Blanca. Este empleado anónimo, dijo que Israel aceptaría siempre que Irán no lanzase nuevos ataques.

— Después del anuncio de Trump, pero antes de la entrada en vigor del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel avisaron de que iban a bombardear Teherán y pidieron la evacuación de partes de la capital iraní. Algunos usuarios de redes sociales han informado de grandes explosiones en la ciudad, las más intensas, según ellos, desde el inicio de los bombardeos hace 12 días

— Irán lanzó varias andanadas de misiles balísticos a primera hora del martes. Al menos uno golpeó directamente un edificio residencial de la ciudad de Beersheva, dejando cinco muertos y ocho heridos, según los servicios de emergencias.

— El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo que el país cesaría los ataques si Irán deja de bombardear. Los medios estatales iraníes anunciaron a las 6.30 h que el alto el fuego había entrado en vigor.

— El primer ministro de Catar medió telefónicamente con Irán para lograr el alto el fuego, según señaló a Reuters un cargo con conocimiento de los hechos.

— La declaración de Trump llegó después de que Irán anunciase que había lanzado un ataque con misiles a una base de EEUU en Catar como represalia por la participación estadounidense la víspera en la campaña de bombardeos de Israel.

— El ministro de Exterios de Catar dijo que las defensas áreas del país han “logrado frustrar el ataque e interceptar los misiles iraníes” y que no se habían producido víctimas. Irán informó previamente de la acción, según varias informaciones.

— Trump lanzó durante el fin de semana un ataque sin precedentes en tres instalaciones nucleares de Irán en Isfashan, Natanz y Fordo. Bautizada como 'Martillo de medianoche', la operación supuso el bombardeo con bombas 'revientabúnker' desde aviones B-2.

— Trump se aprestó a asegurar que los ataques de EEUU en las instalaciones nucleares iraníes las habían “arrasado completa y totalmente”, pero sigue sin estar clara la magnitud exacta del daño causado o el impacto a largo plazo que pueda tener sobre el programa nuclear iraní.

— Es probable que el bombardeo estadounidense causase daños “muy importantes” en áreas de la planta subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordo, que está bajo una montaña, pero aún no se puede saber cuánto, según el director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Rafael Grossi. “Dado el tipo de carga explosiva empleada y la naturaleza de las centrifugadoras, extremadamente sensibles a las vibraciones, se espera que los daños hayan sido muy importantes”, indicó en un comunicado.

— Estas apreciaciones se produjeron tras una reunión del comité de seguridad nacional del parlamento iraní, que aprobó el borrador de una norma para suspender por completo la cooperación de Teherán con la agencia de control nuclear. Según est proyecto, la instalación de cámaras de vigilancia, la realización de inspecciones y el envío de informes a la agencia quedarían suspendidos en tanto no se garantice la seguridad de las instalaciones nucleares.

— El alto el fuego peligra desde primera hora por un ataque iraní en el norte de Israel, según ha denunciado el ejército hebreo. El ministro de Exteriores, Israel Katz, ha calificado la maniobra de “completa violación” del pacto y ha anunciado una “firme respuesta” en el “corazón” de Teherán.

— Irán ha replicado que la acusación es “falsa” y ha señalado, a su vez, que Israel siguió atacando objetivos hasta las 9h, cuando el alto el fuego ya estaba teóricamente en vigor.

The Guardian / elDiario.es

Trump y Jamenéi, dos ancianos que nunca toleran que no se imponga su voluntad

En la era de los autócratas en la que vivimos, el mundo contempla absorto lo que harán dos ancianos que mantienen un férreo control sobre sus países. Dos ancianos que no están acostumbrados a que se ignore su voluntad. Donald Trump, de 79 años, ha ordenado la destrucción de tres instalaciones de un programa nuclear en el que Irán ha invertido centenares de miles de millones de dólares. Alí Jamenéi, de 86 años, escondido en un búnker, debe sopesar sus siguientes pasos. No puede mostrar debilidad, pero corre el riesgo de que su respuesta, iniciada este lunes, provoque una reacción brutal de EEUU y que Israel continúe el proceso de demolición del Gobierno iraní.

Durante muchos años, Israel reclamó que EEUU utilizara contra el programa nuclear iraní la mayor bomba no nuclear con que cuenta en su arsenal. Una bomba antibúnker de trece toneladas con una cabeza explosiva de 2,7 toneladas. Era supuestamente el arma definitiva en el objetivo de destruir lo que esconde Fordo, un monte en el que las instalaciones subterráneas se encuentran situadas a cerca de cien metros de profundidad. Trump ha presumido que el éxito ha sido completo y que el objetivo ha sido “total y completamente arrasado”. Sin presentar pruebas. El jefe de las Fuerzas Armadas, el general Caine, no se ha mostrado tan rotundo.

Tan temerario como imprevisible, Trump anunció hace unas horas un alto el fuego entre Israel e Irán, que es producto de su intervención y de la colaboración en la mediación del Gobierno de Qatar, y no de una iniciativa de los dos países beligerantes. Esta madrugada, Israel atacó varios objetivos en el norte de Irán matando a once personas. Un edificio de viviendas de la localidad israelí de Bersheva sufrió el impacto directo de un misil y se ha informado de cuatro muertes. El ministro de Defensa anunció una respuesta contra “el corazón de Teherán”, con lo que aún es muy pronto para saber si la tregua sobrevivirá a este día.

Si la defensa de un país exige consistencia y determinación, Trump puede presumir de lo segundo, pero no de lo primero. EEUU exige a Irán que vuelva a la mesa de negociaciones, pero lo cierto es que Teherán no la había abandonado. Fue Israel quien creó una nueva situación al desencadenar una guerra aérea contra Irán a la que se unió Trump de forma directa con el ataque contra Fordo, Natanz e Isfahán.

A Trump le gustan las victorias y quizá por eso se dio prisa en promover una tregua. Había mostrado en semanas anteriores su apuesta por las negociaciones con las que llegar a un acuerdo con Teherán, quizá con la misma falta de realismo que cuando decía estar convencido de que pondría fin a la guerra de Ucrania en un corto espacio de tiempo. Según varios medios norteamericanos, cambió de posición cuando vio el éxito de la primera ronda de ataques israelíes que eliminaron a la cúpula militar iraní. La cobertura triunfalista de Fox News, que Trump consume todos los días, también dejó su huella en el presidente.

La credibilidad es un factor esencial en cualquier negociación. Por eso, un presidente deja que sean otros los que intenten engañar con artimañas, anuncios que no tienen la intención de cumplir o filtraciones anónimas. Pero fue el mismo Trump, que nunca esconde sus ansias por el protagonismo, el que se ocupó del engaño de afirmar que se tomaría una o dos semanas para dar el paso definitivo. Para entonces, la decisión estaba tomada.

Jamenéi está más solo que nunca. En el último año y medio, la red de seguridad estratégica a disposición de Irán se vino abajo, lo que se llamaba “el eje de la resistencia”. Fundamentalmente, no disfruta de la protección indirecta que Hezbollah le prestaba desde Líbano ante una amenaza israelí. Siria ya no cuenta con un Gobierno aliado que esté en deuda con Teherán. Varios de sus colaboradores más directos en el Ejército o la Guardia Revolucionaria están muertos.

Es el líder político y religioso de Irán desde 1989. En los ocho años anteriores, fue el presidente del país. Su prioridad fue siempre reforzar la legitimidad del régimen, lo que incluye perseguir a los reformistas más activos, y extender la influencia de Irán en Oriente Medio. Las protestas por los derechos humanos fueron numerosas, en especial en 2009, pero nunca pusieron en peligro la supervivencia del Gobierno. Por mucho que Jamenéi pida a la población que participe en las elecciones, antes el régimen se ocupa de vetar a los candidatos que pueden ser un peligro en las urnas.

El asesinato de Qasem Soleimani por EEUU en 2020 le privó de un protagonista clave en las relaciones con los movimientos chiíes de la región, alguien que era más importante que el ministro de Defensa. Se pensaba que se produciría una venganza de grandes dimensiones. Todo se limitó a un ataque con decenas de misiles contra una base norteamericana en Irak del que se avisó con antelación al Gobierno de Trump. Los soldados tuvieron tiempo de protegerse en los refugios. Fue una forma de saldar cuentas sin provocar una escalada.

Esa parece ser otra vez la intención de Jamenéi con el ataque del lunes con un número reducido de misiles a la mayor base militar estadounidense en Oriente Medio situada en Qatar. Fuentes del Gobierno iraní informaron a The New York Times que habían avisado antes a Qatar con la intención de reducir el número de bajas. La base había quedado prácticamente vacía. Se trata por tanto de un ataque simbólico que luego la propaganda iraní se ocupará de engrandecer.

Trump dijo que nunca aceptará que Irán consiga fabricar armas nucleares. Ha sido la política de todos los gobiernos norteamericanos. Su ataque del fin de semana puede provocar paradójicamente lo contrario. Irán tiene ante sí la oportunidad de abandonar el tratado de no proliferación nuclear con lo que quedaría fuera del control del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Pero eso no impediría que Israel y EEUU continuaran atacando sus centros nucleares, aunque no tengan autoridad legal para hacerlo.

Netanyahu, de 75 años, es el tercer hombre con una inmensa capacidad de condicionar la política norteamericana. Lo demostró sobradamente con distintos presidentes. Su misión es acabar con el programa nuclear iraní para siempre y crear una situación que provoque el hundimiento del régimen de Jamenéi.

Es una vuelta a 2003, cuando hizo una promesa a los congresistas estadounidenses sobre el derrocamiento de Sadam Hussein: “Si ustedes acaban con Sadam, con el régimen de Sadam, les garantizo que habrá enormes consecuencias positivas en la región”. Lo que ocurrió fue que Oriente Medio se llenó de sangre, Al Qaeda salió beneficiada del caos de Irak, EEUU se vio inmerso en una inicua aventura imperial de nueve años. Una de sus consecuencias políticas previsibles fue el aumento de la influencia iraní en Irak.

Los altos cargos del trumpismo más escéptico con el uso de la fuerza, como el vicepresidente J.D. Vance, insistieron el fin de semana en que EEUU no busca un “cambio de régimen” en Irán, un objetivo que está fuera de su alcance si la intervención se limita a bombardeos aéreos. En las entrevistas televisivas, algunas respuestas solo sirvieron para retorcer el significado de las palabras. “No estamos en guerra con Irán. Estamos en guerra con el programa nuclear iraní”, dijo Vance. Le preguntaron si apoyaba que Israel intente matar al líder iraní. “Eso depende de los israelíes –respondió–, pero nuestra opinión fue muy clara y es que no queremos un cambio de régimen”.

Cualquier cosa es posible con Trump. Unas horas después, los desmentidos perdieron buena parte de su valor con un mensaje del presidente en su red social: “No es políticamente correcto usar el término 'cambio de régimen', pero si el actual régimen iraní es incapaz de hacer a Irán grande de nuevo, ¿por qué no debería haber un cambio de régimen?”.

Jamenéi lo interpretará como una amenaza personal. A corto plazo, la prioridad de su Gobierno es salvaguardar el producto resultante de sus centrifugadoras. Fuentes iraníes informaron a Reuters de que el Gobierno había sacado de Fordo todo el uranio enriquecido –estimado en 408 kilos– antes del ataque para esconderlo en un lugar secreto. Una parte importante de ese uranio está enriquecido al 60%, un porcentaje que se acerca al 90% mínimo necesario con el que fabricar un arma nuclear.

Alí Shamkhani es uno de los principales asesores de Jamenéi. Le dieron por muerto tras uno de los bombardeos israelíes, pero está vivo y recuperándose de las heridas. A través de Twitter publicó un mensaje que resume la mentalidad de Jamenéi y la promesa de que el conflicto está lejos de su final: “Incluso si las instalaciones nucleares son destruidas, la partida no terminó”.

Nota: información actualizada con el anuncio por Trump del inicio de un alto el fuego entre Israel e Irán.

Israel acusa a Irán de violar el alto el fuego y promete responder “con fuerza” mientras Teherán lo niega

Irán ha lanzado varios misiles a Israel después de la aparente entrada en vigor de un alto el fuego anunciado por el presidente de EEUU, Donald Trump, según asegura el ejército israelí en un comunicado. El ministro de Defensa de Israel anunció una firme respuesta “en el corazón de Teherán” por este último ataque, mientras que Irán niega haber infringido los términos del acuerdo.

“A la vista de la completa violación iraní del alto el fuego declarado por el presidente de EEUU y el lanzamiento de misiles hacia Israel, y en cumplimiento de la política del gobierno israelí de responder con firmeza a toda infracción, he dado orden a las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel), en coordinación con el primer ministro, de continuar el intenso ataque a Teherán”, reza la nota, según Haaretz.

El jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, señaló en un comunicado, por su parte: “En vista de la grave violación del alto el fuego llevada a cabo porr el régimen iraní, responderemos con fuerza”.

Tras el lanzamiento iraní sonaron sirenas en el norte de Israel, incluida la ciudad de Haifa, según el Haaretz.

Irán, por su parte, negó la mayor. “Las noticias de un ataque iraní con misiles sobre Israel tras la entrada en vigor del alto el fuego son falsas”, según la agencia iraní ISNA. Un portavoz militar iraní aseguró posteriormente que Israel siguió atacando hasta las 9h, cuando teóricamente el alto el fuego ya había entrado en vigor, según la televisión estatal.

elDiario.es