Chacras De Allen

Noticias de Rio Negro

“Los cagaron de arriba de un poste”: Milei lanzó su campaña bonaerense con un ataque total al kirchnerismo

En un centro de convenciones repleto en Gonnet, Javier Milei empezó de manera anticipada campaña del oficialismo para las elecciones del 7 de septiembre, cuando se elegirán cargos locales en la provincia de Buenos Aires. Rodeado por ministros, dirigentes y militantes de La Libertad Avanza, el Presidente fue presencialmente al conurbano para redoblar su embestida contra el kirchnerismo, esta vez apuntando con nombre y apellido: Axel Kicillof fue calificado como un “pichón de Stalin” y la provincia que gobierna, como un territorio “casi medieval” donde “los cagaron de arriba de un bosque”.

“El milagro argentino tiene truco”, dijo Milei, y explicó que su receta mágica no era otra que el equipo de ministros que lo acompaña. Elevó a figuras como Sandra Pettovello, Federico Sturzenegger y Mario Lugones como los verdaderos “arquitectos” del cambio, agradeciendo también a Karina Milei por la “titánica tarea” de armar el partido en todo el país.

Con la idea declamada de replicar el modelo libertario en el principal distrito electoral del país, Milei propuso una lectura épica del presente: “Hoy las campanas de la historia vuelven a sonar y la fortuna le presenta otra oportunidad a la Argentina”. Para el mandatario, el kirchnerismo agotó su ciclo y el mandato popular es terminar con el “sistema de castas”. Pero advirtió que la verdadera transformación no se juega en la Casa Rosada, sino en los gobiernos provinciales y municipales, especialmente en Buenos Aires, “donde gobiernan los mismos hace casi cuatro décadas”.

Desde el escenario, Milei ofreció una pintura sombría del estado de la provincia: solo el 46% de los estudiantes llega a sexto grado con los conocimientos esperados, denunció, y dijo que “nivelaron la educación para abajo” eliminando la repitencia. En infraestructura dijo que el 23% de los hogares no tiene agua potable, el 40% no tiene cloacas, y el 35% no tiene gas de red. En seguridad, remarcó que en 2024 La Matanza duplicó la tasa nacional de homicidios per cápita, y cargó contra la falta de adhesión a la ley de reiterancia y el rechazo a la baja de imputabilidad.

“Dato mata relato”, repitió Milei como mantra para descalificar el relato kirchnerista. Y agregó: “En el último trimestre de 2023, la provincia aumentó su deuda en 1,3 billones de pesos. Son amantes del déficit fiscal, pero critican la deuda. Es desopilante”.

El Congreso partidario en Gonnet, sin estar formalmente planteado como acto de campaña, funcionó como tal. Reunió a unos 1.200 dirigentes, funcionarios y técnicos desde temprano, con debates temáticos sobre salud, justicia, economía y desregulación, hasta el discurso de cierre del propio Milei.

El objetivo del evento fue doble: por un lado, preparar el desembarco electoral en la provincia; por el otro, consolidar el músculo interno de La Libertad Avanza de cara a una eventual integración con el PRO. En paralelo a los discursos, avanzan las negociaciones por listas compartidas, aunque todavía sin definiciones.

En su discurso, Milei también rescató una frase de Maquiavelo para justificar su lectura de época: “La fortuna varía y los hombres prosperan mientras armonizan con ella”. Para el libertario, el momento actual es “el momento de la libertad” y por eso “hay que sintonizar con la historia”.

El Presidente no dejó lugar para medias tintas: el eje de su cruzada es “kirchnerismo o libertad”. Y esta vez, su artillería pesada apuntó con fuerza hacia el sur del AMBA.

“Toto fue elegido el mejor ministro de la historia”

En su estilo provocador habitual, el Presidente no ahorró descalificaciones ni ironías al referirse al gobernador bonaerense. “El soviético suma con dificultad, no puede sumar ni con un ábaco”, dijo sobre Kicillof, y lo responsabilizó por un esquema fiscal “imposible de sostener sin seguir endeudando o subiendo impuestos”. En la misma línea, aseguró que el déficit bonaerense, sumado a vencimientos de deuda e inversiones financieras, obligan al distrito a buscar $2,5 billones de financiamiento. “Nunca se le pasó por la cabeza bajar el gasto público”, remató.

También apuntó con dureza contra Martín Guzmán, a quien calificó como “el pasante” y acusó de ser “cómplice del genocidio del encierro durante la pandemia”. Milei sostuvo que el gobierno anterior “mató a 100.000 personas de más” por mantener medidas sanitarias que, según él, solo respondían a las encuestas. “Lo padecí en carne propia cuando era diputado. El presupuesto mostraba una baja del déficit, pero con un gasto público en aumento real. ¿A quién le hacían el ajuste? Al sector privado”, lanzó.

Como contraste, el Presidente destacó los logros de sus ministros. “Toto [Caputo] fue elegido mejor ministro de Economía del mundo. Federico [Sturzenegger] asesora a otros países y es consultado por el FMI”, enumeró. Y reveló que incluso Patricia Bullrich había sido contactada por el Fondo para conocer cómo logró mantener la paz social durante el ajuste. “Esto no lo logró un grupo de improvisados”, insistió, elevando a su gabinete como modelo de eficacia técnica y política.

En su narrativa, el “milagro argentino” no es un eslogan vacío, sino el resultado de una combinación de diagnóstico crudo, ortodoxia fiscal y respaldo político firme. El Congreso libertario en Gonnet fue, para Milei, la plataforma ideal para dejar en claro que la “segunda batalla” del cambio se dará en la provincia de Buenos Aires. Y que está dispuesto a darla sin anestesia.

Se dedicó a criticar la gestión de Kicillof

Milei también contrastó la situación fiscal nacional con la que, según él, atraviesa la provincia. Reivindicó su política de ajuste y la calificó como “expansiva”: “Ajustamos 15 puntos del PBI y el PBI creció, bajamos la inflación y sacamos a 10 millones de personas de la pobreza. Eso es un milagro, pero ya saben el truco: este equipo de talentos”, aseguró. Frente a ese panorama, dijo, la provincia de Buenos Aires es lo opuesto: “lloran por el endeudamiento nacional mientras la están llevando a la quiebra”.

En ese tono, arremetió con una traducción “al español” de sus cálculos fiscales: “Todo para crear un Estado que, tratando de hacer todo, no cumple ni lo básico”, y sentenció que “la única forma de desendeudar al Estado es cortando el gasto público”.

La crítica política tampoco faltó. Según Milei, Kicillof “basó su estrategia en la oposición ciega al plan del Gobierno nacional”. Y enumeró: “Si nosotros eliminamos un impuesto, él duplica otro. Si cerramos una oficina pública, él abre dos y mete a todos los echados más otros tantos”. Como ejemplo, dijo que mientras el Ejecutivo nacional redujo 50.000 empleos públicos, la administración bonaerense incorporó 20.000 nuevos en lo que va del año.

Con estas acusaciones, el Presidente buscó acentuar el contraste ideológico y administrativo con el gobernador peronista, en lo que ya configura el eje central de su estrategia electoral en el principal distrito del país.

Milei no sólo cuestionó la gestión económica y administrativa de Kicillof, sino que directamente lo acusó de proteger a quienes agreden a su espacio político. “Una de las personas que echamos fue reabsorbida por Kicillof y fue la que atacó la casa del Profe Esper (por el diputado José Luis Espert). La detectamos gracias al trabajo de la doctora Bullrich”, afirmó, aludiendo a José Luis Espert y a su ministra de Seguridad. Según el Presidente, mientras él aplica la “motosierra”, el gobernador “se dedica a gastar lo que no tiene”.

Volvió a cargar contra la consigna kirchnerista de “más Estado”, y la tildó de “postura infantil” y “razonamiento limitado”. En su diagnóstico, el Estado presente no solo fracasó, sino que llevó a la provincia a una “espiral descendente de miseria”. Si se persiste en ese rumbo, advirtió, Buenos Aires “se convertirá en una villa miseria gigante”.

Con tono apocalíptico, describió un territorio dominado por la violencia, el analfabetismo y la ausencia de legalidad. “Un Estado de la naturaleza, donde no hay imperio de la ley ni contratos que valgan”, afirmó. Y citó a Milton Friedman para reforzar su punto: “El propósito de un sistema es lo que hace. Un sistema se juzga por sus resultados, no por las intenciones de sus creadores”.

Finalmente, Milei arremetió con una definición categórica: “No se equivoquen. A esta gente lo único que le importa es el poder. La gente les sirve sólo para perpetuarse en el Estado y parasitarnos”. De esta forma, cerró su intervención con un llamado implícito a desplazar al kirchnerismo del poder en el distrito más poblado del país.

JJD

Guillermo Francos se ofendió porque lo llamaron “mentiroso” y abandonó intempestivamente el Senado

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se ofendió porque una senadora del peronismo lo llamó “mentiroso” y abandonó la sesión en el Senado en la que estaba brindando el informe de gestión. Francos había estado respondiendo preguntas durante cuatro horas, atajando los reclamos por el veto a la emergencia en Bahía Blanca y la crisis en el Hospital Garrahan, en un clima más bien apacible. Hasta que un comentario de la fueguina Cristina López lo enfureció y, en un gesto intempestivo, abandonó el recinto y el Palacio.

Francos, el embajador político de Javier Milei en el Congreso, es uno de los pocos emisarios de Casa Rosada -junto a José Rolandi o, en algunos casos, el mismo Santiago Caputo- que mantiene un vínculo aceitado y cordial con la oposición. Citado a brindar el informe de gestión, Francos se movía casi como un pez en el agua en el Senado. Llegó temprano a la mañana, se reunió casi media hora con Victoria Villarruel, enemiga pública número uno de los Milei, y dialogó luego con los senadores libertarios. Ya en el recinto, el jefe de Gabinete se dedicó a intercambiar apretones de manos y chistes con varios de los senadores del peronismo, que lo conocen hace años.

La primera parte de la sesión informativa se desarrolló en un tono monocorde y casi sin preguntas incómodas, a excepción de algunas recriminaciones por el recorte en obra pública, la crisis en el Hospital Garrahan y el veto de Milei a la emergencia en Bahía Blanca. El jefe de la bancada peronista, José Mayans, ironizó incluso sobre el clima de amiguismo en el Senado. “Asistimos a una charla de amigos de dos horas y media de esta feroz oposición que hizo la UCR”, comentó Mayans, entre risas, antes de dar comienzo a las intervenciones de Unión por la Patria.

Silvina García Larraburu sería una de las primeras peronistas en tomar la palabra, y aprovechó para pedirle a Francos que intercediera para que Milei indultara a Cristina Fernández de Kirchner. “Usted es un hombre de estado, le pido que ayude a reflexionar al presidente Javier Milei. Entrar a un proceso electoral con la principal dirigenta opositora presa no es una buena imagen”, le solicitó la senadora rionegrina, y agregó: “La política no puede resolverse en una cancha de tenis o reposeras de barrios cerrados”.

A dos semanas del fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena de CFK, los senadores del peronismo tenían planeado llevar el tema del régimen de visitas y la inhabilitación electoral de la ex presidente. Pero no pudieron hacerlo, ya que, 15 minutos después de la intervención de Larraburu, Francos se levantaría iracundo del recinto y abandonaría el Congreso.

¿El motivo? El inicio del discurso de la senadora fueguina Cristina López. “Debo decirle que es un mentiroso. Para usted y el presidente Milei, Tierra del Fuego es solo un punto en el mapa para negociar con potencias extranjeras. Pocos les importa la soberanía, la causa Malvinas y el futuro de la Antártida”, le recriminó López. Francos intentó interrumpirla, exigiéndole que se retractara, pero ella continuó hablando.

“Se le solicita que rectifique. El jefe de Gabinete me ha dicho que está disconforme”, intentó interrumpirla, luego, Bartolomé Abdala, que presidía la sesión. Ante la ausencia de Villarruel, que se había retirado minutos antes, Abdala intentó controlar la situación y fracasó: Francos, ofendido, se levantó y se fue.

“El jefe de Gabinete está siempre poniendo la cara en el Congreso, y no quería que le faltaran el respeto. Se le pidió a la senadora que se rectificara, pero se negó. Así que se fue”, explicaron, luego, en el equipo de Francos, mientras este viajaba en auto a Casa Rosada.

Los senadores que quedaron en el recinto, mientras tanto, quedaron en shock. Mayans intentó mediar en su bloque, tratando de bajar los decibeles, pero en el peronismo ironizaban: “Francos ya había dicho que quería terminar a las 15, encontró la excusa”, deslizó un senador kirchnerista.

Al final, a pedido de Mayans, se convocó a un cuarto intermedio y se acordó volver a convocar a Francos el miércoles de la semana que viene. No hay grandes expectativas, sin embargo, de que vaya a asistir.

Emergencia en Bahía Blanca y en el Garrahan

Previo al derrumbe de la sesión, hubo apenas dos temas que lograron poner contra las cuerdas a Francos: la crisis en el Hospital Garrahan y el veto a la ley de emergencia en Bahía Blanca.

Respecto a la situación del Garrahan, que el miércoles realizó un nuevo paro de 24 horas en reclamo de financiamiento para el hospital y una actualización de los sueldos de los profesionales de Salud, Francos respondió: “Hay que mirar las dos caras del Garrahan”. El jefe de Gabinete se atajó diciendo que los residentes “no reciben sueldos, reciben becas”, y denunció que el conflicto tenía “un origen gremial”.

“La gestión del hospital se dio cuenta que había muchos agentes que no cumplía ninguna gestión. Intentaron instalar un sistema biométrico de control, lo que desató una discusión con los gremios”, cuestionó, a la vez que justificó que el conflicto también se había dado porque se había incrementado la planta administrativa a dos mil agentes “que nada tienen que ver con el sistema médico”.

En el caso de Bahía Blanca, fue el radical Maximiliano Abad quien tomó la delantera. El senador bonaerense ya había rechazado el veto del presidente a la ley de emergencia y se había comprometido a voltearlo en el Senado.

“Es un error en términos políticos y jurídicos. Es un paso en falso. Esa ley fue aprobada por unanimidad en el Senado y por una mayoría abrumadora en Diputados”, cuestionó Abad, quien insistió que el decreto presidencial que había destinado $200 mil millones no era suficiente: “La ley tiene un alcance mucho más amplio porque no se limita a la urgencia, sino a cuestiones estructurales, como reparar la infraestructura dañada, ayudar a las PyME y reanimar el circuito económico de la ciudad”, advirtió.

Francos defendió el veto. “La Nación está en tercer plano, no es una responsabilidad directa de la Nación”, explicó, como toda respuesta.

MC

Comisión $LIBRA: frente al boicot del oficialismo, uno de los damnificados arrincona a Milei y reclama que se investigue la criptoestafa

“Se prometió un gobierno promercado, pero le facilitaron a un colorado en Estados Unidos que se robe 280 millones de dólares en cinco horas. Ahora, a esas mismas personas que los apoyaron, se les bloquea el avance de una comisión que permita esclarecer los hechos, ¿van a seguir avalando con silencio?”, cuestionó Martín Romeo, uno de los damnificados por el caso $LIBRA que fue tomado como querellante en la causa judicial, y en la reunión de comisión explotaron los murmullos.

Bloqueada por un empate inmovilizador digitado desde la oficina de Martín Menem, la comisión $LIBRA tuvo su primera -y tal vez última- reunión informativa. La comisión aún no tiene autoridades, debido a que la paridad de fuerzas entre la oposición y el oficialismo imposibilita designar un presidente: sin número ni para definir un reglamento interno o pedir prueba, el encuentro había sido casi de carácter informal. Sin facultades para obligar a los testigos a comparecer a la Cámara de Diputados, ninguno de los funcionarios nacionales citados dio el presente.

Ni Karina Milei ni Javier Milei ni el exasesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Morales, se dignaron a comparecer. Tampoco Mauricio Novelli o Manuel Terrones Godoy, los dos traders que organizaron el Tech Forum, el evento en el que Milei conoció a dos de los impulsores de la criptomoneda cuyo derrumbe derivó en pérdidas millonarias y una investigación judicial por posible estafa.

Quien sí asistió y removió el avispero fue Romeo, quien, además de ser especialista en criptomonedas, es uno de los voceros de los damnificados por el derrumbe valor de $LIBRA. “Yo compartía ciertos valores con el Gobierno. Si hubiera estado viviendo en Argentina, lo hubiera votado a Milei”, advirtió, en los primeros minutos de su exposición el querellante, y agregó: “Pero estamos acá porque el oficialismo está bloqueando hace semanas una comisión que sólo investigará a un presidente que supuestamente ‘resiste a cualquier archivo’. No es la primera vez que Javier Milei se involucra en esquemas turbios del ecosistema cripto”.

Romeo, además, le puso cifras al escándalo $LIBRA: “El 86% de personas que compraron $LIBRA perdieron casi todo en las cinco horas posteriores. En total, se drenaron en menos de 12 horas 280 millones de dólares. Según el relevamiento de consultores internacionales, 5 mil inversores fueron perjudicados en la maniobra”, precisó.

La exposición de Romeo puso nerviosos a los diputados de La Libertad Avanza, que tienen mandato para evitar que la investigación continúe avanzando, y se removieron incómodos cuando el especialista cripto apuntaba contra el bloqueo de la comisión: “¿Los diputados de LLA y los aliados van a tener compromiso democratico para permitir investigación profunda?”, inquirió.

“Alguien toma una decisión equivocada y, como no le gusta el resultado,se cubre con denuncias. Yo creo que aquí no hay víctimas. Descargar en la imagen del presidente la decisión sobre el patrimonio personal me parece pueril”, lo cruzó el libertario Nicolás Mayoraz, que minutos antes le había gritado “No nos falta el respeto” fuera del micrófono. A su lado, Nadia Márquez, secretaria parlamentaria de LLA, se burlaba de Romeo, recordando que había dicho que había invertido en la criptomoneda “después de cortarse el pelito andando en auto”.

La tensión fue escalando, Romeo le recriminó a Márquez que lo tratara de “bobito” y, tras exponer durante casi dos horas, finalizó: “Le pido respeto porque es una diputada nacional. Pero esto demuestra como el bloque está esperando que pisemos el palito para que la comisión no avance”.

A unos metros, Germán Martínez se cruzaba a los gritos con Mayoraz. “¿No era que íbamos a respetar a los oradores, como dijo Ritondo?”, le recriminó. “A mí no me amenazas, ¿quién te crees que sos?, le respondió, furioso, Mayoraz. ”Vos quién carajo te crees que sos“, le repitió, cada vez con tono más fuerte, Martínez.

El jefe de bancada del peronismo se refería, sin embargo, a un cruce previo que se había generado durante la exposición de Iñaki Apezteguia, otro analista cripto que había invertido en $LIBRA pero que, en su caso, había negado “sentirse estafado”. Convocado por los radicales “con peluca” de La Liga del Interior -aliados incondicionales del Gobierno-, Apezteguia había hecho hincapié en la volatilidad de las “memecoins” y que era un mundo reducido accesible solo para un grupo reducido de conocedores del tema.

“Los que conozco que invierten en este rubro saben del tema, y lo hacen a modo especulativo y hasta por diversión porque son memecoins”, especificó, y confesó: “Si es estafa estará en consideración del inversor y si se siente estafado. Yo invertí en LIBRA y no me siento estafado”.

La declaración no cayó bien en el peronismo, que aprovechó para contrastar su postura con las declaraciones que había dado en sus redes sociales poco después de que Milei promocionara el proyecto Viva la Libertad y la cripto $LIBRA. “¿Por qué antes le recomendaba a las personas no invertir en $LIBRA?”, le preguntó Sabrina Selva (UxP), y le hizo escuchar desde su celular el video en el que Apezteguia hablaba de que “no recomendamos la compra del token”, que el lanzamiento había sido “muy apresurado”, que el documento “no cuenta con una propuesta robusta” y que todo “daba señales” de que se trataba de un “pump and dump” (por “bombeo y descarga”, una forma de fraude financiero).

“Yo vine a opinar de tecnología”, respondió, con media sonrisa, Apezteguia. “Quedó clarísimo”, le respondió Pablo Carro, de UxP, dando por finalizado el interrogatorio.

Durante la reunión, que se extendió durante más de 6 horas, participaron también periodistas como Irina Hauser y Alejandro Bercovich, y otros especialistas cripto. Sus declaraciones, sin embargo, no podrán ser utilizadas como insumo para la investigación, ya que la comisión no tiene facultades. El objetivo de la oposición es intentar modificar la composición de la comisión en la próxima sesión: si eso falla, la comisión estará condenada al fracaso, y el oficialismo podrá, finalmente, festejar.

MC

Rafecas ordenó aplicar el juicio en ausencia para los acusados del atentado a la AMIA, prófugos desde 2006

El juez federal Daniel Rafecas resolvió este jueves que en la causa por el atentado a la AMIA se realizará un juicio en ausencia contra los diez acusados, exfuncionarios iraníes, libaneses y miembros de Hezbollah, quienes permanecen prófugos desde hace décadas.

La medida fue adoptada a pedido de la Unidad Fiscal AMIA y se fundamenta en la reciente sanción de la ley de juicio en ausencia, aprobada este año por el Congreso, que habilita a avanzar en procesos penales cuando los imputados eluden sistemáticamente a la Justicia.

El fallo establece que los acusados fueron declarados en rebeldía hace años, están plenamente informados de su situación procesal y nunca respondieron a los reiterados pedidos de extradición.

Según la investigación judicial, el atentado del 18 de julio de 1994, que dejó un saldo de 85 muertos y más de 150 heridos, habría sido planificado por altos funcionarios del régimen iraní y ejecutado con el apoyo logístico y operativo de Hezbollah, tanto en la Argentina como en la zona de la Triple Frontera.

Rafecas desestimó todas las objeciones planteadas por la Defensa Oficial respecto al nuevo sistema de enjuiciamiento y consideró que, ante la negativa persistente de los imputados a someterse al proceso, corresponde avanzar hacia el juicio oral como única vía para evitar la impunidad.

La decisión judicial busca dar una respuesta institucional concreta a más de 30 años del ataque y representa un giro trascendente en una causa emblemática del terrorismo internacional en territorio argentino.

El fallo aún puede ser apelado ante la Cámara Federal.

Los 10 acusados son Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar.

El pedido de la Fiscalía

El titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado contra la sede de la AMIA, Sebastián Lorenzo Basso, solicitó el pasado 7 de abril al juez federal interinamente a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6, Daniel Rafecas, la aplicación de la Ley 27.784, que incorporó a la legislación procesal la posibilidad de realizar juicios en ausencia respecto de aquellos imputados que fueron declarados rebeldes.

Esta medida le permitió a la justicia argentina avanzar en la investigación y el juzgamiento del atentado terrorista cometido con motivos de odio racial o religioso el 18 de julio de 1994 en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), que causó 85 víctimas fatales, lesiones gravísimas, graves y leves en perjuicio de al menos 151 víctimas y numerosos daños materiales.

En línea con los dictámenes emitidos por la UFI AMIA el 25 de octubre de 2006 y el 20 de mayo de 2009, el fiscal federal Basso requirió el juzgamiento de Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar, aunque aún nunca se hayan presentado ante las autoridades judiciales locales.

En esas oportunidades la UFI AMIA había argumentado que el atentado fue ejecutado por la división armada y clandestina de la organización de origen libanés Hezbollah, con autorización, directivas y financiamiento de quienes por entonces se encontraban a cargo del gobierno de la República Islámica de Irán y de la representación diplomática de ese país en la Argentina.

El fiscal Basso marcó que el nuevo procedimiento especial de juicio en ausencia —previsto en el artículo 431 ter, inciso a, del Código Procesal Penal de la Nación, incorporado por Ley 27.784— puede ser aplicado en la causa, ya que el atentado contra la sede de la AMIA ha sido declarado en reiteradas instancias judiciales como un crimen de lesa humanidad y, como tal, susceptible de ser encuadrado bajo el artículo 7° del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado por ley 25.390 e implementado por ley 26.200, uno de los supuestos previstos para la aplicación del nuevo instituto.

Todos esos imputados fueron declarados rebeldes y tienen conocimiento de la existencia del proceso en su contra, pero nunca se han presentado ni acatado los requerimientos de las autoridades judiciales argentinas. Respecto de ellos se han solicitado capturas internacionales y sus correspondientes extradiciones a fin de lograr su comparecencia en el país, sin que hasta el momento se hayan obtenido resultados positivos. Por lo cual, se cumplen los requisitos para la aplicación de esta herramienta procesal en el caso.

Ahora, el juez Rafecas resolvió en favor de la Fiscalía y autorizó el juicio en ausencia de los diez imputados.

Las víctimas

Con informaciónn de agencias.

IG

Iván Noble, el padre, el hijo y la caja negra de la existencia

En este nuevo episodio de La Ventana Indiscreta, Iván Noble, músico, escritor y actor, presenta su primera novela, “El doctor Álvarez contra los All Blacks”, editada por Planeta, donde explora la relación con su propia padre y como se construye el vínculo con los hijos.

La ventana indiscreta es un podcast para mirar qué hay detrás de un libro, una serie, una historia. Cada episodio tiene un tema y un entrevistado. Así nos metemos con las historias que se cuentan en los libros, en las películas, en las canciones y también con temas actuales como la inteligencia artificial, los trolls, las redes sociales.

Por supuesto que es un homenaje a la película del mismo nombre dirigida por Alfred Hitchock, que advertía que nos estábamos convirtiendo en una sociedad de mirones pero a la vez es una invitación a quedarse un poco quietos y mirar más allá de lo que vemos al pasar.

La Ventana Indiscreta

Conduce Ana Correa

La producción es de Pablo Waimann

Redes sociales: Miranda Correa Perkins