Rincon De Los Sauces
Código Postal 8319
Noticias de Neuquen
Jubilados, feminismos y trabajadores unifican sus reclamos en una jornada de protesta "contra el ajuste y la crueldad"
El miércoles 4 de junio, la Plaza Congreso será epicentro de una manifestación multisectorial contra la políticas de Milei. Jubilados, feminismos, científicos del Conicet, trabajadores del Garrahan y más sectores confluirán desde las 16.
El próximo miércoles 4 de junio, cuando está prevista una nueva sesión en la Cámara de Diputados, la Plaza de los Dos Congresos será un punto de intersección entre diferentes convocatorias callejeras de una oposición al gobierno de Javier Milei que crece “por abajo”. La convocatoria de los miércoles por parte de los jubilados al Congreso (ya van 15 durante este 2025), a pesar de la sistemática represión por parte del Gobierno, ha cumplido en varias ocasiones esa función social aglutinante, y este miércoles se le sumará el movimiento de mujeres y diversidades Ni Una Menos, que decidió correr en CABA un día su clásica convocatoria, que desde 2015 sucede cada 3 de junio.
También estarán presentes las y los científicos del Conicet, que vienen de denunciar un “cientificidio” con movilizaciones al Polo Científico en CABA y en diferentes puntos del país; los usuarios, familiares y los prestadores médicos que se movilizaron recientemente por una Ley de Emergencia en Discapacidad; las y los migrantes frente a la reforma del régimen migratorio impulsada por el Gobierno; y el conjunto del personal de Salud del Hospital Garrahan, con el reclamo salarial de los residentes a la cabeza. Se espera que todas las convocatorias confluyan desde las 16.
El mapa de conflictos abiertos durante las últimas semanas es amplio y profundo. Por mencionar algunos: 35 cuerpos de delegados de choferes de colectivos protagonizan una verdadera rebelión a la conducción Fernández en la UTA; en la convulsionada Tierra del Fuego continúa el cuestionamiento por parte de los metalúrgicos de la UOM tras el acuerdo alcanzado con las patronales, que congela el conflicto hasta diciembre; movilizaciones de trabajadores de Vialidad Nacional, trabajadores marítimos y de ceramistas de Neuquén; protestas de docentes y estudiantes universitarios por los recortes presupuestarios; acciones del sindicato del neumático, el SUTNA, que viene de un conflicto en FATE; manifestaciones en Bahía Blanca a dos meses de la inundación; la autoconvocatoria masiva de 20.000 docentes de Catamarca catamarqueños contra medidas de ajuste del gobernador Jalil; paro docente en la provincia de Buenos Aires; hace 90 días trabajadores de la gráfica Morvillo ocupan una fábrica en Avellaneda frente al cierre, organizaciones sociales y piqueteras se movilizaron el 9 de mayo y tienen planeada una nueva jornada el próximo 10 de junio; el abrazo al Instituto Nacional del Teatro frente a su desmantelamiento; las denuncias de sindicatos de prensa como SIPREBA y ARGRA frente a la sistemática y dirigida agresión a periodistas, fotógrafos, camarógrafos, durante las cobertura de manifestaciones en todo el país, y especialmente en el Congreso Nacional.
En un cuadro social que levanta temperatura, y con un audaz avance del gobierno nacional por medio de los decretos 340/2025 (ataque al derecho a huelga) y 342/2025 (intervención de la Ley de Asociaciones Sindicales) a pocos días de su triunfo en las elecciones legislativas de CABA, la CGT (Confederación General del Trabajo) sostiene que “no hay clima” para un nuevo paro general, en palabras de su secretario general, Héctor Daer.
Cada conflicto tiene sus particularidades pero a su vez algo en común: el rechazo a las políticas de un gobierno en constante ofensiva.
Hospital Garrahan
Los reclamos salariales del hospital pediátrico más importante del país y de la región, el Hospital Garrahan, ocupan la primera plana en la discusión pública, por la sensibilidad que despierta. La novedad más destacada en el conflicto fue el anuncio durante la mañana del domingo por parte de la dirección del hospital, vía la red social “X” y en una tónica muy cercana al gobierno nacional, de aumentar el sueldo de los médicos residentes a $1.300.000 desde el 1 de julio. La Asamblea de Residentes del Hospital Garrahan contestó dicho comunicado en los siguientes términos: “el sueldo de los residentes depende únicamente del Ministerio mencionado [el de Salud], por lo tanto el manejo del presupuesto del Hospital Garrahan no impacta en el mismo”. Y agregaron: “Lamentamos profundamente las vías de comunicación y los términos elegidos por los organismos que nos representan como ciudadanos”.
“Esta nota ni cerca pasa a solucionar el conflicto del hospital. El reclamo que lleva adelante el hospital es por la fuga de profesionales, por los bajos salarios de los profesionales, esto no desactiva absolutamente nada, porque estamos en el medio de una conciliación obligatoria. La nota angustia”, dijo el domingo a Radio con Vos Pablo Puccar, Jefe de la Sala de Cuidados Intermedios y Moderados del Hospital Garrahan.
Por su parte, en la misma línea, Alejandro Lipcovich, secretario general de la Junta Interna de ATE en el Garrahan dijo a elDiarioAR: “El anuncio del hospital respecto a un aumento para residentes lejos de solucionar el conflicto lo profundiza, porque es un anuncio que excluye al 90% del personal del Garrahan. La asamblea de residentes resolverá si considera apropiado el anuncio. Pero sea como sea que continúe el conflicto de residentes es un retroceso del Gobierno enorme, porque hace una semana decían que iban a ilegalizar todas las huelgas. Hubo una huelga indefinida y rápidamente tuvieron que dar una concesión para desactivarla. Es un recule fuerte del Gobierno. Pero dejan afuera a la mayor parte de trabajadores del hospital, de todas las profesiones: médicos, enfermeras, técnicos, administrativos, que son necesarios para que el hospital funcione, los cuales vamos a tener una asamblea el día martes. El Gobierno había decretado una conciliación obligatoria y la verdad es que la está inclumpliendo, porque no convocó a ninguna audiencia y por lo cual se vienen medidas”.
El próximo martes 3 de junio se realizará una asamblea unificada en el Hospital Garrahan, que será clave en el devenir del conflicto. Y hoy convocan a toda la comunidad a una marcha con velas, en defensa del hospital y contra su vaciamiento, a las 18 en el Obelisco.
Una década de “Ni una menos”
Las declaraciones homofóbicas del presidente Javier Milei en el Foro de Davos generaron el 1° de febrero una de las movilizaciones más importantes durante su Gobierno. Este nuevo “Ni una Menos”, que cumple 10 años desde su primera irrupción en 2015, se desarrollará bajo la consigna “la deuda es con nosotras” y en un contexto donde los feminismos y el movimiento de mujeres y diversidades se han convertido en un blanco predilecto de la denominada “batalla cultural” que impulsan en todos los terrenos, con determinación programática, los sectores más activos que se identifican con la discursividad y las acciones del presidente Milei.
El Gobierno sostiene que existe una reducción del 14,3% en los “homicidios de mujeres”. Como recientemente señaló Natalia Gherardi en un artículo publicado elDiarioAR, “el Gobierno oculta femicidios bajo cifras de homicidios y ataca a quienes denuncian. Sin datos confiables ni plan nacional, el Estado se retira de la resolución de un problema que es grave y se lleva la vida de una mujer cada 35 horas”. En este sentido, los femicidios (asesinatos en contexto de violencia machista) se mantienen estables desde 2014, según datos de la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema, y el 50% de las mujeres argentinas ha sufrido violencia por parte de su pareja, pero solo 1 de cada 4 busca ayuda o denuncia, lo cual evidencia un subregistro del fenómeno.
La agenda del Congreso el #4J
El miércoles la oposición parlamentaria buscará avanzar en una serie de proyectos que van desde la declaración de Emergencia en Discapacidad hasta 2027, aumentos en los haberes jubilatorios, la prórroga de la moratoria previsional y fondos de ayuda para municipios afectados por inundaciones. También existen propuestas relacionadas con la situación de la universidad pública y el Conicet.
Cabe señalar que en el Congreso Nacional prima un impasse. En la última sesión del miércoles 21 de mayo no se logró quórum debido a ausencias tanto del oficialismo como de aliados, a su vez, la designación de nuevos auditores de la AGN (Auditoría General de la Nación) ha generado divisiones y parálisis. Por último, sigue en suspenso la comisión investigadora por el escándalo de las criptomonedas $LIBRA, que involucra a los hermanos Javier y Karina Milei.
Milei suspende la formación de nuevos diplomáticos y deja más de 50 posiciones vacantes en embajadas y consulados
Mientras se suspende el concurso del Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN), la Cancillería atraviesa una reconfiguración silenciosa. Crece la preocupación por los cargos que quedaron desiertos tras la rotación reglamentaria de diplomáticos. Lo que está en juego no es sólo una decisión presupuestaria: es la concepción misma de qué significa tener un servicio exterior profesional.
En el año en que el gobierno de Javier Milei decidió suspender por primera vez en tiempos normales el concurso de ingreso al Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN), un funcionario con acceso directo al Presidente se encarga personalmente de proponer la eliminación del cuerpo diplomático. La escena es coherente. La medida, anunciada en marzo pasado, fue justificada como una suspensión operativa acotada a 2025, pero la simultaneidad con propuestas más radicales sugiere que podría no tratarse apenas de una pausa.
En los pasillos del Palacio San Martín, el clima es de incertidumbre y repliegue. Según diversas fuentes, muchos diplomáticos que debían rotar este año no fueron renovados y sus reemplazos aún no llegaron. Sin instrucciones claras, varias representaciones quedaron semiparalizadas. Se estima que hay al menos cincuenta cargos —entre embajadas, consulados y agregadurías— que quedaron vacantes en las últimas semanas, sin previsión de cobertura ni continuidad operativa. Aunque no hay confirmación oficial, el dato circula como un hecho entre quienes conocen los movimientos internos del Ministerio de Relaciones Exteriores que comanda Gerardo Werthein.
Desde Cancillería confirmaron que, tras un análisis de personal y necesidades del servicio, no era imprescindible convocar nuevos ingresos al ISEN. La Jefatura de Gabinete respondió al Congreso que el instituto continúa con sus funciones de capacitación interna y que existen antecedentes —en 1992 y durante la pandemia— donde también se suspendieron concursos. “Esta decisión responde a las limitaciones operativas y tiene incidencia sólo por este año”, justificó Guillermo Francos en su último informe de gestión. Pero diplomáticos de carrera no comparten la mirada oficial: lo leen como una fractura en una continuidad institucional iniciada en 1963.
“Es grave que se intente poner en el plano de la discusión ideológica a un área que históricamente fue de excelencia”, fustigó uno de ellos en diálogo con elDiarioAR, que prefirió resguardar su identidad. Es la misma incomodidad que derivó en la renuncia del director del ISEN, Renato Carlos Sersale di Cerisano, diplomático con trayectoria en destinos clave como Alemania y Reino Unido. En marzo pasado, Sersale envió una carta al canciller expresando su disconformidad con la suspensión del concurso, que consideró una medida desatinada. Para el cuerpo diplomático, la interrupción no es sólo una omisión operativa: es un quiebre simbólico e institucional.
El concurso anterior, correspondiente a la promoción 60, fue convocado y ejecutado durante 2024, ya bajo el gobierno de Milei. Ese dato refuerza que la suspensión decidida para 2025 no obedece a una transición administrativa heredada, sino que forma parte de una estrategia deliberada del oficialismo.
La medida ocurre en paralelo a un rediseño más amplio dentro de la Cancillería. La salida de Diana Mondino, reconocida dentro del cuerpo diplomático como una interlocutora razonable en el marco del gobierno libertario, y su reemplazo por Werthein —empresario sin experiencia diplomática, con llegada directa a Milei— profundizó la idea de que se busca desmontar las estructuras profesionales del Servicio Exterior. Werthein trabaja desde hace semanas en un plan de fusiones y recortes de misiones, mientras evita pronunciarse sobre el futuro del ISEN.
“Diplomacia de la libertad”
Al malestar puertas adentro de la Cancillería se suma una propuesta disruptiva que circula desde Madrid. Alejandro Nimo, agregado comercial en la embajada argentina en España, le elevó recientemente al presidente Milei un documento de veinte páginas titulado “La diplomacia de la libertad”, tal como reveló elDiarioAR. Allí propone reemplazar el Servicio Exterior de la Nación por una “diplomacia móvil”, basada en teletrabajo, consulados gestionados desde Buenos Aires y cámaras empresariales cumpliendo el rol de las agregadurías comerciales. En su visión, el Estado es una estructura obsoleta que sostiene una ilusión de “bienestar socialista”. Las embajadas, considera, deberían reducirse a tres diplomáticos y dos asistentes, o directamente desaparecer.
La propuesta —elaborada desde la residencia diplomática de la calle Fernando el Santo, donde se espera el desembarco del nuevo embajador Wenceslao Bunge, empresario cercano al oficialismo— no es menor. Nimo no es diplomático de carrera, pero fue ratificado en su puesto por la actual gestión. Según él mismo, Milei avaló sus ideas y lo instruyó a presentarlas al canciller Werthein.
El contraste entre el cierre del ISEN y el plan de Nimo ayuda a interpretar el contexto. Lo que está en juego no es sólo una decisión presupuestaria: es la concepción misma de qué significa tener un servicio exterior profesional. En el Congreso, durante el último informe de gestión de Guillermo Francos, diputados de la oposición advirtieron sobre la gravedad institucional de la suspensión del concurso y se preguntaron si se busca eliminar deliberadamente la pluralidad de voces en el Ministerio. La respuesta oficial nunca llegó.
La inquietud se extiende también a la Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación (APSEN). Por tradición, los diplomáticos evitan confrontar públicamente al Poder Ejecutivo. Pero en privado admiten un creciente temor a represalias. Se vive, dicen, una purga silenciosa: se premia la lealtad ideológica y se margina la trayectoria técnica. Algunos funcionarios están en situación de acefalía operativa, y otros no saben si podrán seguir cumpliendo funciones el próximo mes.
El ISEN, con su concurso anual, es una de las pocas instituciones del Estado que garantizaba un ingreso por mérito, con reglas claras y continuidad más allá de los gobiernos. La interrupción de ese mecanismo es, al mismo tiempo, un golpe simbólico y práctico. En lugar de formar cuadros profesionales, el Gobierno comienza a reemplazarlos por designaciones políticas. El caso de Nimo es paradigmático: desde su puesto en la embajada más importante de Europa, predica la disolución del mismo cuerpo al que formalmente representa.
PL/DTC
La misteriosa sociedad entre Milei y Espert, atravesada por un sórdido relato sobre una valija llena de dólares
Idas y vueltas inexplicables marcan la relación entre el Presidente y el anunciado candidato a diputado por LLA. En 2021, Milei transmitió que Espert intentó comprarlo con US$300.000 cash para que se sumara a Juntos por el Cambio. Cancelaciones que se esfuman y vara móvil en el mundo ultra.
Entre muchas definiciones pendientes, el año electoral presenta algo parecido a una certeza. Javier Milei eligió a José Luis Espert para encabezar la lista de candidatos a diputados del oficialismo por la provincia de Buenos Aires, en octubre próximo. El dato no es menor, porque se trata de la postulación más importante de lo mucho que está en juego en las urnas.
La relación entre el Presidente y el diputado —afiliado a La Libertad Avanza en febrero pasado— atravesó varias idas y vueltas en lo que va de la década, con instancias que parecieron irreconciliables. No hubo de parte de ellos una explicación mínimamente coherente de esos movimientos, ni en el plano político ni el personal.
En privado, Milei se encargó de difundir entre integrantes de su armado político la causa del distanciamiento más grave, a mediados de 2021, según pudo reconstruir elDiarioAR de tres fuentes independientes entre sí. Todas ellas afirman haber escuchado la narración de boca del hoy Presidente.
Con la pandemia todavía en curso, Milei había decidido postularse en las elecciones de medio término de 2021. Dos años antes, en 2019, el entonces analista de Corporación América y panelista televisivo se había entusiasmado con el esbozo de la postulación presidencial de Espert, economista con similar discurso ultra, pero la relación naufragó por diferencias sobre la estructura política y el financiamiento de la campaña. Milei terminó anunciando que no votaría por ningún candidato en esos comicios que ganaría Alberto Fernández.
En octubre de 2020, el vínculo entre Milei y Espert se descongeló, y ambos comenzaron a pergeñar un proyecto electoral común. Las negociaciones avanzaban hasta que se produjo el hecho narrado por las tres fuentes citadas, poco antes de la inscripción de alianzas y listas electorales de 2021.
Cita en Vicente López
Milei transmitió que Espert se presentó con una valija con US$ 300.000 en efectivo, a cambio de que bajara su inminente candidatura a diputado nacional y se incorporara a las listas de Juntos por el Cambio (JxC), en el quinto lugar, un puesto entrable para el oficialismo porteño.
Según el relato, Espert actuó de emisario de Horacio Rodríguez Larreta. Tras el traumático final del Gobierno de Mauricio Macri, el entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires había asumido la conducción política de JxC y proyectaba su candidatura presidencial. Además del riesgo electoral que significaba la irrupción de un emergente por derecha en la Ciudad de Buenos Aires, Larreta era blanco cotidiano de los insultos y amenazas que profería Milei por televisión. Todo lo contrario de Espert, que ya había ubicado a alguno de sus hombres en puestos en el Gobierno porteño.
Dos de las fuentes indican que el encuentro en el que Espert —según el relato de Milei— habría intentado el soborno tuvo lugar en la casa de Karina Milei en Vicente López, conurbano norte de la Capital Federal, en junio o los primeros días de julio de 2021. Además de los dos economistas, estaban presentes Karina; Luis Rosales, analista y entonces socio político de Espert; y Jimena Aristizábal, secretaria del economista que habría llevado la valija.
Hace tres años, el abogado Carlos Maslatón, un armador de los inicios de La Libertad Avanza, narró a este periodista el mismo hecho, aunque con menos detalles. No fue posible en esa ocasión corroborar la versión con más fuentes que hubieran escuchado la denuncia contra Espert de boca directa de Milei y aportaran más precisiones, como sí ocurrió ahora.
El relato indica que Milei rechazó con indignación el ofrecimiento de Espert y ello disparó la ruptura. En definitiva, se trataba de una oferta de una naturaleza distinta a los pagos cash en dólares de interesados que se acercaron a medida que el panelista se fue transformando en presidenciable, según el relato de inversores que afirman haber gestionado esas citas mediante el whatsapp de Karina.
La coincidencia de cuatro fuentes independientes entre sí —las tres consultadas para esta nota y Maslatón— resulta concluyente en cuanto a que Milei relató ese hecho como causa de la cancelación de Espert
En los días siguientes al relatado encuentro de la valija, el economista-panelista inscribió La Libertad Avanza en la Capital Federal, y su colega compitió por la provincia de Buenos Aires con el sello Avanza Libertad.
Ambos consultores, el anarco-liberal y el ultraliberal, con pasado en el Estudio Broda, resultaron electos diputados nacionales en 2021. Durante la campaña, Espert alimentó la confusión de los respectivos espacios, pero Milei se ocupó de aclarar de que La Libertad Avanza no tenía nada que ver con Avanza Libertad.
La coincidencia de cuatro fuentes independientes entre sí —las tres consultadas para esta nota y Maslatón— resulta concluyente en cuanto a que Milei relató ese hecho como causa de la cancelación de Espert, pero no prueba el intento de soborno en sí.
Karina, Espert y los voceros presidenciales de Javier Milei no respondieron consultas de este medio sobre el episodio. En el entorno de Rosales —compañero de fórmula presidencial de Espert en el Frente Despertar, en 2019, luego distanciado— afirman que el motivo del quiebre de la relación fue paulatino y “no un hecho específico”, y que las negociaciones para el armado electoral se llevaron a cabo en diversos domicilios, inclusive el de Karina.
“Un disparate; es falso”, dijo un allegado a Rodríguez Larreta en lo referido a que el exjefe de Gobierno hubiera mandatado a Espert a tentar a Milei con US$300.000. Desde allí apuntan un dato que cuestiona la lógica del encargo. Al competir en Provincia con el sello Avanza Libertad, Espert terminó afectando el mercado electoral de Diego Santilli, la carta de Larreta en el principal distrito en 2021.
Ese razonamiento indica que el presunto enviado a Vicente López no estaba alineado con los objetivos presidenciales del jefe de Gobierno. Suena probable, pero las idas y vueltas de Larreta y Espert en años previos y posteriores también resultan poco explicables desde un umbral bajo de lógica política.
Los principios del ultra
De todas formas, lo validado por cuatro fuentes —que Milei difundió la versión— suma interrogantes sobre la vara ética de Milei, que va desde lo infranqueable a la hora de pactar con personalidades a las que odia (Larreta), e indecorosa ante lúmpenes cripto y tareas de consultoría financiera, contemporáneas con su actividad política.
También se abren dudas sobre la verdadera dimensión de los odios del Presidente.
Si transmitió que Espert quedaba cancelado por un presunto intento de coima, no se sabe qué activó la descancelación dos años y medio después, al punto de transformarlo este año en su candidato para potenciar el rumbo ultraderechista, con la dosis de violencia ilimitada que supone “el profe”, si es que Santiago Caputo no logra torcer esa decisión.
Así, la presunta resistencia de Milei a Larreta resulta pétrea, pero líquida ante Espert o Patricia Bullrich, a quien acusó falsamente de un acto atroz: poner bombas en jardines de infantes.
Milei lanza llamaradas hasta lo temerario contra quienes se le ponen delante de su camino, pero también elige cuándo ser vaporoso.
Lo validado por cuatro fuentes —que Milei difundió la versión— suma interrogantes sobre la vara ética de Milei, que va desde lo infranqueable a la hora de pactar con alguien a quien odia (Larreta), e indecorosa ante lúmpenes cripto y consultorías indebidas
En octubre de 2022, entre risas, le contó a Alejandro Fantino que le habían puesto US$300.000 dólares sobre la mesa y le dijeron “correte”. “Llevátelos, no me interesa”, dijo que respondió. Cauto esa vez, prefirió no dar nombres.
La vida política de Milei y Espert es relativamente breve, como es lógico, porque nunca una opción ultra había llegado tan alto en las urnas. Ocurre que la dupla acumula demasiados acercamientos y distanciamientos inexplicables para tan poco tiempo, aun desde la óptica más extrema del pragmatismo político.
Milei y sus socios Diego Giacomini, Mariano Fernández y Gustavo Lázzari se sintieron atraídos por la candidatura presidencial de Espert en 2019. En marzo de ese año, el candidato selló una alianza con Alberto Asseff, un veterano nacionalista conservador, dueño de sellos que sirvieron a políticos sin partido en varias elecciones. El grupo de Milei se bajó del barco del Frente Despertar con el argumento de que aliarse con Asseff era inaceptable, porque resultaba “contrario a las ideas de la libertad”.
Meses después, antes de las elecciones, Milei y Espert se fundieron en un abrazo. Desconcertados, los grupos ultras se encendieron, pero finalmente el economista de las empresas de Eduardo Eurnekian se declaró prescindente.
Esa campaña dejó un lastre para Espert. El hombre de negocios Federico “Fred” Machado puso sus aviones a disposición de la campaña del candidato del Frente Despertar, pero resultó ser un narco que en 2022 sería extraditado a Estados Unidos.
Un segundo episodio poco edificante de aquel año lo admitió Gonzalo Díaz Córdoba, jefe de la campaña de Espert en la Ciudad de Buenos Aires. Este dirigente, entonces amigo de Lilia Lemoine y de larga trayectoria en proyectos de derecha, contó en un streaming con Maslatón que había negociado el apoyo de Espert a la reelección de Larreta como jefe de Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires en 2019, a cambio de fondos para sostener la candidatura presidencial del Frente Despertar.
Luego sobrevino el proceso de distanciamiento, el reencuentro para las elecciones de 2021, el relato de Milei sobre la valija y la línea roja que parecía definitiva. La frialdad se transformó en enfrentamiento cuando Larreta, asediado por Bullrich y Milei, designó a Espert como su candidato a senador por la provincia de Buenos Aires en las primarias de 2023. “Yo te conozco”, “títere del kirchnerismo”, “populista”, regaló Espert a su examigo durante la campaña. Las huestes de Milei respondieron con la cloaca habitual de las redes.
La enemistad se puso nuevamente en pausa con un abrazo en el recinto de la Cámara de Diputados, en noviembre de 2023, a pocos días de la asunción presidencial de Milei. Desde entonces, Espert aceleró a fondo con promesas de bala y una catarata irrefrenable de violencia en cada una de sus intervenciones públicas.
Y así nació el presente idilio.
SL/DTC
slacunza@eldiarioar.com
El efecto de acostumbrarnos a todo
¿Ya nada te sorprende? La capacidad de adaptación, que nos puede proteger del agotamiento emocional, puede desembocar en desensibilización y llevarnos a una apatía en la que no reaccionemos ante nada.
¿Cuándo fue la última vez que una noticia te sorprendió? No porque fuera algo inesperado, sino que dijeras “no puede ser que esté pasando esto, no lo puedo creer”. ¿Hubo alguna en lo que va del año?, ¿el año pasado? Es posible que nos cueste más y más encontrar noticias que realmente nos generen una emoción fuerte, como escandalizarnos. Y es que a medida que vamos normalizando más y más cosas, nuestra capacidad de shock disminuye. Tiene que ser algo realmente excepcional para que nos movilice. Una situación en la que se puede ver claramente es frente a catástrofes. “En situaciones como grandes incendios, guerras o catástrofes humanitarias, la repetición de noticias puede hacer que en algún momento apaguemos la sensibilidad, es una forma del cerebro de sobrevivir”, explica Claudio Waisburg, neurólogo y director médico del instituto SOMA. Esto puede ocurrir también con otros temas: “hay un grado de desensibilización, por ejemplo, en Argentina cuando se ven ciertas noticias de robos o crímenes, una habituación que va anestesiándonos”.
La pérdida de sensibilidad a punta de repetición es algo que se estudió mucho con los videojuegos y el efecto que podían tener sobre la tolerancia a la violencia. En un estudio, dividieron a los participantes y les pidieron que jugaran a un videojuego durante 20 minutos. Algunos eran violentos y otros no. Luego les pasaron videos de violencia real, como personas siendo golpeadas o apuñaladas, mientras les medían sus reacciones físicas, como los latidos del corazón o la transpiración. Encontraron que quienes venían de pasar tiempo en un video juego violento tenían menos reacción que los otros. Cuando nos acostumbramos a ver agresiones, aunque sea ficción, sube la vara de lo que tiene que ocurrir para que una situación nos horrorice.
El mismo proceso que ocurre con los videojuegos puede darse con las noticias. Un estudio que investigó esto reclutó a un grupo de personas a quienes les iba mandando distintos titulares a su celular sobre actitudes inmorales, que podían ir desde pago de coimas por parte del director de una empresa a una compañía que produjo auriculares de mala calidad que podrían explotar. En algunos casos les mandaban un solo titular sobre el tema, en otros se los mandaban varias veces a lo largo de varios días. Luego les preguntaban cuán poco ético les parecía el hecho y cuánto los enojaba. Encontraron que cuando la noticia se iba repitiendo, las personas se enojaban menos y les parecía menos grave lo que habían hecho. Se iban acostumbrando a la idea y ya no las shockeaba tanto.
Es lógico que vayamos adaptando nuestras reacciones a lo que pasa alrededor nuestro. Si algo que nos parece fuera de lo común se vuelve común, no vamos a saltar en cada caso. Además, sería emocionalmente agotador indignarse cada cinco minutos con cosas que pasan todo el tiempo, por lo que inconscientemente subimos la vara. Y también está influido por nuestros sesgos: es probable que seamos más tolerantes cuando las malas conductas involucran a personas o grupos con los que nos identificamos.
Sin embargo, esta capacidad de adaptación, que nos puede proteger del agotamiento emocional, puede ir demasiado lejos. La desensibilización puede llevarnos a una apatía en la que no reaccionemos ante nada, y a la sensación de que no podemos cambiar las cosas. Una situación en la que sentimos que no tenemos ningún control, algo que los especialistas llaman 'desesperanza aprendida'.
Algunas investigaciones muestran bien cómo se desarrolla esta 'desesperanza aprendida' a pequeña escala. En estos estudios ponen a los participantes a resolver un problema: armar una palabra con una serie de letras. Lo hacían en dos instancias, y a uno de los grupos, en la primera tanda, le daban series de letras con las que no podían armar ninguna palabra. Al segundo grupo, en cambio, le daban ejercicios normales (letras con las que podían formar palabras). Luego le daban el mismo tipo de ejercicios a los dos grupos. Quienes primero habían pasado por la tarea imposible tenían peores resultados después. Pareciera que una vez que pierden la fe, dejan de intentarlo, asumen que no son buenos y, efectivamente, se vuelven peores. Si creemos que el resultado ya está dado, que no está en nuestro control cambiarlo, soltamos. Por eso es tan importante cómo definimos qué está bajo nuestro control.
En ese proceso, consumir noticias negativas que se repiten permanentemente, nos puede afectar. A medida que vemos todo el tiempo las mismas noticias, nos podemos ir acostumbrando. Nos dejan de impresionar y empezamos a sentir que lo que ocurre es inevitable, nos supera por completo. “Si el cerebro es invadido por noticias negativas, se puede entrar en una situación de estrés que afecta la capacidad de toma de decisiones y genera impotencia”, explicó Waisburg. Por eso, es importante “buscar espacios de desconexión y limitar la exposición de manera consciente”.
No se trata de escondernos de lo que pasa para evitar acostumbrarnos, pero tampoco es necesario estar inmersos de manera permanente en un mar de noticias repetidas para estar informados. Y ser conscientes del efecto que pueden tener sobre nosotros, y como su consumo nos puede adormecer, es un primer paso para no volvernos indiferentes.
OS/MF
La comunidad teatral se movilizó por el Instituto Nacional del Teatro
El abrazo para evitar que se cierre el organismo encargado de fomentar las artes escénicas en todo el país provocó un amplio operativo policial en el mediodía del domingo para unas 400 personas. Los actores y actrices quedaron en la mira de la policía.
La comunidad teatral realizó este domingo al mediodía un abrazo a la sede del Instituto Nacional de Teatro (INT), que funciona en el cuarto piso de la Casa del Teatro, ubicada en Avenida Santa Fe 1235, CABA. La manifestación recibió un inesperado operativo policial y la aplicación del protocolo antipiquetes, como denunciaron varios actores y actrices en redes sociales.
La convocatoria era a las 12, todo transcurría pacíficamente con la presencia de unas 400 personas, entre ellas personalidades de la escena teatral como Georgina Barbarosa, Soledad Villamil, Carlos Belloso, Víctor Laplace, Raúl Rizzo y Alejandro Tantanian.
Los manifestantes cantaron el himno y cuando ya todo estaba por terminar y ocuparon un sector más amplio de la avenida se desplegaron las fuerzas policiales y corrieron a las personas hacia la vereda.
La convocatoria era para expresar la oposición del sector al intento del gobierno de Javier Milei de cerrar el Insituto Nacional del Teatro, el organismo estatal de carácter federal destinado al fomento de las artes escénicas del circuito independiente.
Hace diez días, cuando el vocero presidencial Manuel Adorni anunció “el cierre, la centralización y la fusión de organismos” dependientes de la Secretaría Cultura de la Nación por las atribuciones que concede al Gobierno la ley Bases se encendieron las alarmas de la comunicad artística. En reacción y rechazo, convocaron a la manifestación de este domingo que resultó convocar también una fuerte presencia de la Policía de la Ciudad.
La actriz y conductora Georgina Barbarrosa grabó un video diciendo que estaba “la policía reprimiendo a los actores” y activó a la comunidad artística– que hizo correr la voz– y también a los trolls en redes sociales.
La actriz Soledad Villlamil ironizó sobre la “la presencia muy violenta y amenazante de la policía”. “Parece que les importa un montón…que haya tanta policía quiere decir que es un tema que es muy importante y al revés de disuadirnos creo que nos da más fuerza”, expresó.
En conferencia de prensa, Adorni dijo que el Instituto Nacional del Teatro estaba “sobredimensionado y con funciones duplicadas” y que pasará a ser un organismo centralizado perdiendo así su autonomía. “Se gastaba un 65% del presupuesto en sueldos y funcionamiento y solo un 35% llegaba efectivamente al teatro”, dijo. Al otro día, la medida que implica una profunda modificación a su estructura interna de este instituto creado por la a Ley 24.800 fue publicada en el Boletín Oficial. Para justificar la medida, el decreto toma como base un informe de la Sindicatura General de la Nación (Sigen) de octubre de 2023. A partir de esos datos, el Ejecutivo llega a la conclusión de que los sistemas de control interno del INT “son débiles” y que se requieren correcciones.
La comunidad teatral rechazó el informe en el que se basó Adorni y adelantó que disputará su lucha en defensa del organismo en tres terrenos: la calle, el Poder Legislativo y la Justicia.
MP