Balsa Senillosa

Noticias de Neuquen

Milei replicó su fórmula porteña en La Plata: todo el gabinete en campaña y una embestida feroz contra Kicillof

Javier Milei convirtió el Congreso Libertario bonaerense en el acto de lanzamiento de su campaña en la provincia. Lo hizo fiel a su estilo: con todo su gabinete en escena, un discurso cargado de épica libertaria, y una embestida sin filtros contra Axel Kicillof, al que acusó de llevar a Buenos Aires a un “estado casi medieval” y definió como un “pichón de Stalin”. Como en el cierre porteño que impulsó la victoria de Manuel Adorni, la consigna volvió a sonar fuerte: “kirchnerismo o libertad”.

“Argentina como país ha adoptado un cambio de rumbo radical y sin precedentes en nuestra historia. No vamos a dejar que los bonaerenses miren por la ventana cómo avanza el resto del país, ni será la Provincia un ancla que frene el despegue de la Nación”, apuntó Milei. Y trazó una línea divisoria: “Esta elección bonaerense no se trata simplemente de un partido contra otro, ni de una ideología contra otra. Es un choque de modelos. Bajo la consigna ‘kirchnerismo o libertad’ subyace la interpretación de nuestra historia y del destino de nuestra Nación. Es el modelo de la casta contra el modelo de la libertad”.

La jornada había comenzado temprano, con mesas técnicas sobre salud, educación, seguridad, justicia, agroindustria, inteligencia artificial y desregulación económica, que reunieron a más de 1.200 dirigentes, militantes y funcionarios libertarios. Pero el plato fuerte llegó a la tarde, cuando, uno a uno, los principales ministros nacionales fueron tomando la palabra en el escenario. Hablaron Patricia Bullrich (Seguridad), Luis Caputo (Economía) y el diputado José Luis Espert, quien encabezará la lista de legisladores en octubre, además de otros miembros del gabinete como Mario Lugones (Salud), Mariano Cúneo Libarona (Justicia) y Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado). Uno de los pocos ausentes fue el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien este jueves presentó el informe de gestión del Ejecutivo ante el Senado y luego retomó su agenda en Casa Rosada.

“El milagro argentino tiene truco”, afirmó Milei, y explicó su fórmula mágica: ajuste drástico, respaldo político y capacidad técnica. “Ajustamos 15 puntos del PBI y el país creció, bajamos la inflación y sacamos a 10 millones de personas de la pobreza. Eso es un milagro. Pero ya saben el truco: este equipo de talentos”, dijo, señalando a sus ministros. “Toto fue elegido el mejor ministro de Economía del mundo. Federico asesora a otros países. A Patricia la consultan en el FMI para entender cómo mantuvo la paz social durante el ajuste. Esto no lo logró un grupo de improvisados”.

El contraste con la administración bonaerense fue el centro del discurso. Milei acusó a Kicillof de haber convertido a la provincia en “un Estado de la naturaleza, donde no hay imperio de la ley ni contratos que valgan”. Dijo que el gobernador “suma con dificultad, no puede sumar ni con un ábaco”, y lo responsabilizó por un déficit fiscal que obliga al distrito a buscar $2,5 billones de financiamiento. “Nunca se le pasó por la cabeza bajar el gasto público”, lanzó. “Mientras nosotros eliminamos impuestos, él los duplica. Mientras cerramos oficinas, él abre dos. Mientras bajamos 50.000 empleados, él mete 20.000”.

Milei también cargó contra lo que denominó la “estrategia de obstrucción ciega” del gobernador: “Todo lo que hacemos nosotros, él hace lo contrario. No hay una visión de país, hay una obsesión con frenar el cambio”. Y fue más allá: “Kicillof representa la resistencia del viejo orden. No es un modelo alternativo: es una caricatura decadente del pasado”.

Enumeró luego una batería de datos para justificar su diagnóstico: “Solo el 46% de los estudiantes llega a sexto grado con los conocimientos esperados. Nivelaron la educación para abajo eliminando la repitencia. El 23% de los hogares no tiene agua potable, el 40% no tiene cloacas y el 35% no tiene gas de red”. En seguridad, sostuvo que La Matanza duplicó la tasa nacional de homicidios per cápita, y criticó la falta de adhesión a la ley de reiterancia y el rechazo a la baja de imputabilidad.

“Dato mata relato”, repitió Milei como mantra, y volvió a cargar contra el endeudamiento provincial. “En el último trimestre de 2023, la provincia aumentó su deuda en 1,3 billones de pesos. Lloran por el endeudamiento nacional mientras están llevando a la provincia a la quiebra. Todo para crear un Estado que, tratando de hacer todo, no cumple ni lo básico”.

También atacó al exministro de Economía Martín Guzmán, al que calificó como “el pasante” y acusó de ser “cómplice del genocidio del encierro durante la pandemia”. “El gobierno anterior mató a 100.000 personas de más por sostener políticas sanitarias basadas en encuestas”, aseguró. “Lo padecí en carne propia cuando era diputado. El presupuesto mostraba una baja del déficit, pero con el gasto público creciendo en términos reales. ¿A quién le hacían el ajuste? Al sector privado”.

Hubo además un mensaje más directo y personal: Milei aseguró que una exempleada del Estado nacional que fue reabsorbida por la administración bonaerense “fue la que atacó la casa del Profe Esper”, y afirmó que fue detectada “gracias al trabajo de la doctora Bullrich”. Y volvió a insistir en que detrás del aparato estatal bonaerense “hay una lógica perversa que solo quiere mantener privilegios, no solucionar problemas”.

Sobre el final, citó a Maquiavelo para cerrar con tono histórico: “La fortuna varía, y los hombres prosperan mientras armonizan con ella”. Y sumó otra frase, de Milton Friedman: “El propósito de un sistema es lo que hace. Un sistema se juzga por sus resultados, no por las intenciones de sus creadores”.

“No se equivoquen. A esta gente lo único que le importa es el poder. La gente les sirve solo para perpetuarse en el Estado y parasitarnos”, dijo Milei, que se retiró entre aplausos mientras en la calle continuaban los piquetes organizados por más de 35 agrupaciones sociales. Con la consigna “Palas sí, motosierras no”, los manifestantes cortaron accesos y expusieron el malestar social que rodea al experimento libertario.

Mientras siguen las negociaciones con el PRO —que esta semana incluyeron reuniones entre Pareja, Ritondo y Santilli— el mileísmo ya activó su campaña bonaerense. Y lo hizo con la misma receta que en CABA: el Presidente como jefe de campaña, el gabinete como tropa militante y una consigna sin medias tintas. En la provincia más grande del país, la batalla ya empezó.

PL/JJD

Guillermo Francos se ofendió porque lo llamaron “mentiroso” y abandonó intempestivamente el Senado

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se ofendió porque una senadora del peronismo lo llamó “mentiroso” y abandonó la sesión en el Senado en la que estaba brindando el informe de gestión. Francos había estado respondiendo preguntas durante cuatro horas, atajando los reclamos por el veto a la emergencia en Bahía Blanca y la crisis en el Hospital Garrahan, en un clima más bien apacible. Hasta que un comentario de la fueguina Cristina López lo enfureció y, en un gesto intempestivo, abandonó el recinto y el Palacio.

Francos, el embajador político de Javier Milei en el Congreso, es uno de los pocos emisarios de Casa Rosada -junto a José Rolandi o, en algunos casos, el mismo Santiago Caputo- que mantiene un vínculo aceitado y cordial con la oposición. Citado a brindar el informe de gestión, Francos se movía casi como un pez en el agua en el Senado. Llegó temprano a la mañana, se reunió casi media hora con Victoria Villarruel, enemiga pública número uno de los Milei, y dialogó luego con los senadores libertarios. Ya en el recinto, el jefe de Gabinete se dedicó a intercambiar apretones de manos y chistes con varios de los senadores del peronismo, que lo conocen hace años.

La primera parte de la sesión informativa se desarrolló en un tono monocorde y casi sin preguntas incómodas, a excepción de algunas recriminaciones por el recorte en obra pública, la crisis en el Hospital Garrahan y el veto de Milei a la emergencia en Bahía Blanca. El jefe de la bancada peronista, José Mayans, ironizó incluso sobre el clima de amiguismo en el Senado. “Asistimos a una charla de amigos de dos horas y media de esta feroz oposición que hizo la UCR”, comentó Mayans, entre risas, antes de dar comienzo a las intervenciones de Unión por la Patria.

Silvina García Larraburu sería una de las primeras peronistas en tomar la palabra, y aprovechó para pedirle a Francos que intercediera para que Milei indultara a Cristina Fernández de Kirchner. “Usted es un hombre de estado, le pido que ayude a reflexionar al presidente Javier Milei. Entrar a un proceso electoral con la principal dirigenta opositora presa no es una buena imagen”, le solicitó la senadora rionegrina, y agregó: “La política no puede resolverse en una cancha de tenis o reposeras de barrios cerrados”.

A dos semanas del fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena de CFK, los senadores del peronismo tenían planeado llevar el tema del régimen de visitas y la inhabilitación electoral de la ex presidente. Pero no pudieron hacerlo, ya que, 15 minutos después de la intervención de Larraburu, Francos se levantaría iracundo del recinto y abandonaría el Congreso.

¿El motivo? El inicio del discurso de la senadora fueguina Cristina López. “Debo decirle que es un mentiroso. Para usted y el presidente Milei, Tierra del Fuego es solo un punto en el mapa para negociar con potencias extranjeras. Pocos les importa la soberanía, la causa Malvinas y el futuro de la Antártida”, le recriminó López. Francos intentó interrumpirla, exigiéndole que se retractara, pero ella continuó hablando.

“Se le solicita que rectifique. El jefe de Gabinete me ha dicho que está disconforme”, intentó interrumpirla, luego, Bartolomé Abdala, que presidía la sesión. Ante la ausencia de Villarruel, que se había retirado minutos antes, Abdala intentó controlar la situación y fracasó: Francos, ofendido, se levantó y se fue.

“El jefe de Gabinete está siempre poniendo la cara en el Congreso, y no quería que le faltaran el respeto. Se le pidió a la senadora que se rectificara, pero se negó. Así que se fue”, explicaron, luego, en el equipo de Francos, mientras este viajaba en auto a Casa Rosada.

Los senadores que quedaron en el recinto, mientras tanto, quedaron en shock. Mayans intentó mediar en su bloque, tratando de bajar los decibeles, pero en el peronismo ironizaban: “Francos ya había dicho que quería terminar a las 15, encontró la excusa”, deslizó un senador kirchnerista.

Al final, a pedido de Mayans, se convocó a un cuarto intermedio y se acordó volver a convocar a Francos el miércoles de la semana que viene. No hay grandes expectativas, sin embargo, de que vaya a asistir.

Emergencia en Bahía Blanca y en el Garrahan

Previo al derrumbe de la sesión, hubo apenas dos temas que lograron poner contra las cuerdas a Francos: la crisis en el Hospital Garrahan y el veto a la ley de emergencia en Bahía Blanca.

Respecto a la situación del Garrahan, que el miércoles realizó un nuevo paro de 24 horas en reclamo de financiamiento para el hospital y una actualización de los sueldos de los profesionales de Salud, Francos respondió: “Hay que mirar las dos caras del Garrahan”. El jefe de Gabinete se atajó diciendo que los residentes “no reciben sueldos, reciben becas”, y denunció que el conflicto tenía “un origen gremial”.

“La gestión del hospital se dio cuenta que había muchos agentes que no cumplía ninguna gestión. Intentaron instalar un sistema biométrico de control, lo que desató una discusión con los gremios”, cuestionó, a la vez que justificó que el conflicto también se había dado porque se había incrementado la planta administrativa a dos mil agentes “que nada tienen que ver con el sistema médico”.

En el caso de Bahía Blanca, fue el radical Maximiliano Abad quien tomó la delantera. El senador bonaerense ya había rechazado el veto del presidente a la ley de emergencia y se había comprometido a voltearlo en el Senado.

“Es un error en términos políticos y jurídicos. Es un paso en falso. Esa ley fue aprobada por unanimidad en el Senado y por una mayoría abrumadora en Diputados”, cuestionó Abad, quien insistió que el decreto presidencial que había destinado $200 mil millones no era suficiente: “La ley tiene un alcance mucho más amplio porque no se limita a la urgencia, sino a cuestiones estructurales, como reparar la infraestructura dañada, ayudar a las PyME y reanimar el circuito económico de la ciudad”, advirtió.

Francos defendió el veto. “La Nación está en tercer plano, no es una responsabilidad directa de la Nación”, explicó, como toda respuesta.

MC

Comisión $LIBRA: frente al boicot del oficialismo, uno de los damnificados arrincona a Milei y reclama que se investigue la criptoestafa

“Se prometió un gobierno promercado, pero le facilitaron a un colorado en Estados Unidos que se robe 280 millones de dólares en cinco horas. Ahora, a esas mismas personas que los apoyaron, se les bloquea el avance de una comisión que permita esclarecer los hechos, ¿van a seguir avalando con silencio?”, cuestionó Martín Romeo, uno de los damnificados por el caso $LIBRA que fue tomado como querellante en la causa judicial, y en la reunión de comisión explotaron los murmullos.

Bloqueada por un empate inmovilizador digitado desde la oficina de Martín Menem, la comisión $LIBRA tuvo su primera -y tal vez última- reunión informativa. La comisión aún no tiene autoridades, debido a que la paridad de fuerzas entre la oposición y el oficialismo imposibilita designar un presidente: sin número ni para definir un reglamento interno o pedir prueba, el encuentro había sido casi de carácter informal. Sin facultades para obligar a los testigos a comparecer a la Cámara de Diputados, ninguno de los funcionarios nacionales citados dio el presente.

Ni Karina Milei ni Javier Milei ni el exasesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Morales, se dignaron a comparecer. Tampoco Mauricio Novelli o Manuel Terrones Godoy, los dos traders que organizaron el Tech Forum, el evento en el que Milei conoció a dos de los impulsores de la criptomoneda cuyo derrumbe derivó en pérdidas millonarias y una investigación judicial por posible estafa.

Quien sí asistió y removió el avispero fue Romeo, quien, además de ser especialista en criptomonedas, es uno de los voceros de los damnificados por el derrumbe valor de $LIBRA. “Yo compartía ciertos valores con el Gobierno. Si hubiera estado viviendo en Argentina, lo hubiera votado a Milei”, advirtió, en los primeros minutos de su exposición el querellante, y agregó: “Pero estamos acá porque el oficialismo está bloqueando hace semanas una comisión que sólo investigará a un presidente que supuestamente ‘resiste a cualquier archivo’. No es la primera vez que Javier Milei se involucra en esquemas turbios del ecosistema cripto”.

Romeo, además, le puso cifras al escándalo $LIBRA: “El 86% de personas que compraron $LIBRA perdieron casi todo en las cinco horas posteriores. En total, se drenaron en menos de 12 horas 280 millones de dólares. Según el relevamiento de consultores internacionales, 5 mil inversores fueron perjudicados en la maniobra”, precisó.

La exposición de Romeo puso nerviosos a los diputados de La Libertad Avanza, que tienen mandato para evitar que la investigación continúe avanzando, y se removieron incómodos cuando el especialista cripto apuntaba contra el bloqueo de la comisión: “¿Los diputados de LLA y los aliados van a tener compromiso democratico para permitir investigación profunda?”, inquirió.

“Alguien toma una decisión equivocada y, como no le gusta el resultado,se cubre con denuncias. Yo creo que aquí no hay víctimas. Descargar en la imagen del presidente la decisión sobre el patrimonio personal me parece pueril”, lo cruzó el libertario Nicolás Mayoraz, que minutos antes le había gritado “No nos falta el respeto” fuera del micrófono. A su lado, Nadia Márquez, secretaria parlamentaria de LLA, se burlaba de Romeo, recordando que había dicho que había invertido en la criptomoneda “después de cortarse el pelito andando en auto”.

La tensión fue escalando, Romeo le recriminó a Márquez que lo tratara de “bobito” y, tras exponer durante casi dos horas, finalizó: “Le pido respeto porque es una diputada nacional. Pero esto demuestra como el bloque está esperando que pisemos el palito para que la comisión no avance”.

A unos metros, Germán Martínez se cruzaba a los gritos con Mayoraz. “¿No era que íbamos a respetar a los oradores, como dijo Ritondo?”, le recriminó. “A mí no me amenazas, ¿quién te crees que sos?, le respondió, furioso, Mayoraz. ”Vos quién carajo te crees que sos“, le repitió, cada vez con tono más fuerte, Martínez.

El jefe de bancada del peronismo se refería, sin embargo, a un cruce previo que se había generado durante la exposición de Iñaki Apezteguia, otro analista cripto que había invertido en $LIBRA pero que, en su caso, había negado “sentirse estafado”. Convocado por los radicales “con peluca” de La Liga del Interior -aliados incondicionales del Gobierno-, Apezteguia había hecho hincapié en la volatilidad de las “memecoins” y que era un mundo reducido accesible solo para un grupo reducido de conocedores del tema.

“Los que conozco que invierten en este rubro saben del tema, y lo hacen a modo especulativo y hasta por diversión porque son memecoins”, especificó, y confesó: “Si es estafa estará en consideración del inversor y si se siente estafado. Yo invertí en LIBRA y no me siento estafado”.

La declaración no cayó bien en el peronismo, que aprovechó para contrastar su postura con las declaraciones que había dado en sus redes sociales poco después de que Milei promocionara el proyecto Viva la Libertad y la cripto $LIBRA. “¿Por qué antes le recomendaba a las personas no invertir en $LIBRA?”, le preguntó Sabrina Selva (UxP), y le hizo escuchar desde su celular el video en el que Apezteguia hablaba de que “no recomendamos la compra del token”, que el lanzamiento había sido “muy apresurado”, que el documento “no cuenta con una propuesta robusta” y que todo “daba señales” de que se trataba de un “pump and dump” (por “bombeo y descarga”, una forma de fraude financiero).

“Yo vine a opinar de tecnología”, respondió, con media sonrisa, Apezteguia. “Quedó clarísimo”, le respondió Pablo Carro, de UxP, dando por finalizado el interrogatorio.

Durante la reunión, que se extendió durante más de 6 horas, participaron también periodistas como Irina Hauser y Alejandro Bercovich, y otros especialistas cripto. Sus declaraciones, sin embargo, no podrán ser utilizadas como insumo para la investigación, ya que la comisión no tiene facultades. El objetivo de la oposición es intentar modificar la composición de la comisión en la próxima sesión: si eso falla, la comisión estará condenada al fracaso, y el oficialismo podrá, finalmente, festejar.

MC

Rafecas ordenó aplicar el juicio en ausencia para los acusados del atentado a la AMIA, prófugos desde 2006

El juez federal Daniel Rafecas resolvió este jueves que en la causa por el atentado a la AMIA se realizará un juicio en ausencia contra los diez acusados, exfuncionarios iraníes, libaneses y miembros de Hezbollah, quienes permanecen prófugos desde hace décadas.

La medida fue adoptada a pedido de la Unidad Fiscal AMIA y se fundamenta en la reciente sanción de la ley de juicio en ausencia, aprobada este año por el Congreso, que habilita a avanzar en procesos penales cuando los imputados eluden sistemáticamente a la Justicia.

El fallo establece que los acusados fueron declarados en rebeldía hace años, están plenamente informados de su situación procesal y nunca respondieron a los reiterados pedidos de extradición.

Según la investigación judicial, el atentado del 18 de julio de 1994, que dejó un saldo de 85 muertos y más de 150 heridos, habría sido planificado por altos funcionarios del régimen iraní y ejecutado con el apoyo logístico y operativo de Hezbollah, tanto en la Argentina como en la zona de la Triple Frontera.

Rafecas desestimó todas las objeciones planteadas por la Defensa Oficial respecto al nuevo sistema de enjuiciamiento y consideró que, ante la negativa persistente de los imputados a someterse al proceso, corresponde avanzar hacia el juicio oral como única vía para evitar la impunidad.

La decisión judicial busca dar una respuesta institucional concreta a más de 30 años del ataque y representa un giro trascendente en una causa emblemática del terrorismo internacional en territorio argentino.

El fallo aún puede ser apelado ante la Cámara Federal.

Los 10 acusados son Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar.

El pedido de la Fiscalía

El titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado contra la sede de la AMIA, Sebastián Lorenzo Basso, solicitó el pasado 7 de abril al juez federal interinamente a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6, Daniel Rafecas, la aplicación de la Ley 27.784, que incorporó a la legislación procesal la posibilidad de realizar juicios en ausencia respecto de aquellos imputados que fueron declarados rebeldes.

Esta medida le permitió a la justicia argentina avanzar en la investigación y el juzgamiento del atentado terrorista cometido con motivos de odio racial o religioso el 18 de julio de 1994 en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), que causó 85 víctimas fatales, lesiones gravísimas, graves y leves en perjuicio de al menos 151 víctimas y numerosos daños materiales.

En línea con los dictámenes emitidos por la UFI AMIA el 25 de octubre de 2006 y el 20 de mayo de 2009, el fiscal federal Basso requirió el juzgamiento de Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar, aunque aún nunca se hayan presentado ante las autoridades judiciales locales.

En esas oportunidades la UFI AMIA había argumentado que el atentado fue ejecutado por la división armada y clandestina de la organización de origen libanés Hezbollah, con autorización, directivas y financiamiento de quienes por entonces se encontraban a cargo del gobierno de la República Islámica de Irán y de la representación diplomática de ese país en la Argentina.

El fiscal Basso marcó que el nuevo procedimiento especial de juicio en ausencia —previsto en el artículo 431 ter, inciso a, del Código Procesal Penal de la Nación, incorporado por Ley 27.784— puede ser aplicado en la causa, ya que el atentado contra la sede de la AMIA ha sido declarado en reiteradas instancias judiciales como un crimen de lesa humanidad y, como tal, susceptible de ser encuadrado bajo el artículo 7° del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado por ley 25.390 e implementado por ley 26.200, uno de los supuestos previstos para la aplicación del nuevo instituto.

Todos esos imputados fueron declarados rebeldes y tienen conocimiento de la existencia del proceso en su contra, pero nunca se han presentado ni acatado los requerimientos de las autoridades judiciales argentinas. Respecto de ellos se han solicitado capturas internacionales y sus correspondientes extradiciones a fin de lograr su comparecencia en el país, sin que hasta el momento se hayan obtenido resultados positivos. Por lo cual, se cumplen los requisitos para la aplicación de esta herramienta procesal en el caso.

Ahora, el juez Rafecas resolvió en favor de la Fiscalía y autorizó el juicio en ausencia de los diez imputados.

Las víctimas

Con informaciónn de agencias.

IG

Iván Noble, el padre, el hijo y la caja negra de la existencia

En este nuevo episodio de La Ventana Indiscreta, Iván Noble, músico, escritor y actor, presenta su primera novela, “El doctor Álvarez contra los All Blacks”, editada por Planeta, donde explora la relación con su propia padre y como se construye el vínculo con los hijos.

La ventana indiscreta es un podcast para mirar qué hay detrás de un libro, una serie, una historia. Cada episodio tiene un tema y un entrevistado. Así nos metemos con las historias que se cuentan en los libros, en las películas, en las canciones y también con temas actuales como la inteligencia artificial, los trolls, las redes sociales.

Por supuesto que es un homenaje a la película del mismo nombre dirigida por Alfred Hitchock, que advertía que nos estábamos convirtiendo en una sociedad de mirones pero a la vez es una invitación a quedarse un poco quietos y mirar más allá de lo que vemos al pasar.

La Ventana Indiscreta

Conduce Ana Correa

La producción es de Pablo Waimann

Redes sociales: Miranda Correa Perkins