El Cucho

Noticias de Jujuy

Hay más de 59.000 viviendas sociales sin terminar: "Siento impotencia: pagaría la mitad de un alquiler"

Daniela Drizza, trabajadora social, soñaba con mudarse con su hija de 9 años a una casa propia. No es la única en un país con un déficit habitacional que afecta a 3 millones de familias, según la Cámara Argentina de la Construción (Camarco). En noviembre de 2023, último mes del anterior gobierno, ella y otras 159 personas ganaron el sorteo de viviendas del desaparecido plan hipotecario Procrear en un edificio llamado Sagol, en Avellaneda. En enero de 2024 la contactaron y recibió una tarjeta de débito del Banco Hipotecario, que gestionaba los préstamos, y en marzo de ese año iba a recibirla, pues ya estaba terminada. Sin embargo, esta semana la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, entregó las 160 casas a integrantes de las fuerzas policiales.

Los 160 relegados manifestaron su enojo, pero no son los únicos: otras 59.319 viviendas sociales quedaron a medio hacer en la administración anterior y el presidente Javier Milei las paralizó como parte de su freno a la obra pública y a la eliminación de la Secretaría de Vivienda y su política respectiva. Es el mercado el que debe encargarse, dentro de la mentalidad del gobierno elegido –en segunda vuelta– por el 56% de los argentinos.

“Por ahora no hay nadie en las casas, pero una siente impotencia y bronca porque hace más de un año que estábamos esperando entrar y no es que no tratamos de contactar a las autoridades, pero no nos contestaron nunca”, se queda Drizza. “Yo me tuve que ir alquilar en La Boca, antes vivía en Avellaneda, y pago $600.000 por un tres ambientes. La cuota del Procrear por una casa del mismo tamaño hubiese sido la mitad”, se queja la trabajadora social, que se sustenta con dos empleos.

Los 160 perjudicados armaron una red llamada Sagol En Lucha y planean presentar una demanda colectiva junto a la Defensoría del Pueblo de Avellaneda. También han pedido una audiencia con el Ministerio de Economía, que cedió el complejo al de Seguridad, y al Banco Hipotecario.

Este caso es de viviendas terminadas y adjudicadas, pero hay decenas de miles que quedaron sin terminar y sin dueño, pero con vecinos alrededor que sueñan con mudarse porque viven en la precariedad. Por todo el país se pueden ver complejos de casas sociales a medio hacer, abandonadas. La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) sede Capital elaboró un informe que advierte que hay 34.610 unidades paradas del plan Casa Propia, 16.217 del Procrear y 8.488 del programa Reconstruir –que eran edificaciones que ya habían sido paradas por el gobierno de Mauricio Macri y cuyas obras fueron retomadas pero tampoco finalizadas por la gestión de Alberto Fernández–. En total son más de 59.000. A eso se suman otros 13.243 lotes con servicios que quedaron a mitad de camino para entregar a familias para que pudiesen edificar allí.

En este enlace puede verse el mapa de casas terminadas y “en ejecución”, es decir, abandonadas del plan Casa Propia: https://www.argentina.gob.ar/habitat/casapropia/obras-casa-propia. En este otro, unas y otras del Procrear: https://www.argentina.gob.ar/habitat/procrear/mapa-de-desarrollos-urbanisticos#104-san-rafael. En cuanto a este programa, aquí abajo se puede ver el mapa de las unidades finalizadas en celeste y a medio hacer en violeta, tanto a nivel nacional como en el conurbano bonaerense y sus alrededores:

Gobiernos provinciales, como el bonaerense, y municipales, como el de Avellaneda, quieren que el de Milei les transfiera las obras paralizadas pero con un grado de avance mayor al 70% para terminarlas. Por ahora, las fuerzas del cielo no responden. “En la provincia hay 16.000 viviendas nacionales paralizadas, con distinto grado de avance, muchas al 90%, pero el Gobierno nacional nunca quiso dialogar con nosotros para transferirlas”, comentan en el Ministerio de Hábitat y Desarrollo Urbano de la provincia de Buenos Aires, que encabeza Silvina Batakis. Este cronista consultó al Ministerio de Economía de la Nación, que lidera Luis Caputo, pero no obtuvo respuesta.

“De esas 16.000, más de 9.000 son del Procrear y otras 7.000 se empezaron con fondos del desaparecido Ministerio de Vivienda de la Nación”, comentan en el gobierno de Axel Kicillof. “Estas últimas son más sencillas de terminar por parte de la provincia. En cambio, las del Procrear son imposibles por la complejidad legal y sus montos exorbitantes”, agregan. Hay, por ejemplo, un complejo del Procrear hecho hasta el 90% en terrenos cedidos por la Fuerza Aérea en El Palomar cuyo destino es un misterio. En el anterior gobierno, por el que pasaron tres ministros del área, el último Santiago Maggiotti, se terminaron 8.027 unidades del Casa Propia, 108 del Procrear, 6.719 del Reconstruir y 3.702 lotes con servicios.

AR/MG

Santa Fe vuelve a las urnas en un clima de apatía y con Rosario como epicentro político

Los santafesinos vuelven a las urnas pero la expectativa por los comicios no se aprecia en la calle. Este domingo se elegirán intendentes en 19 ciudades y concejales en otras 65, mientras que el resto de las 365 localidades de la provincia votará por las comisiones comunales que posteriormente definirán a sus presidentes. El foco está puesto en Rosario, donde La Libertad Avanza aspira a consolidarse como mayoría, y en el impacto de la apatía ciudadana en la cantidad de sufragios.

“Es una elección que no suscita gran interés. La participación será probablemente bastante escasa, incluso menor de la que hubo en las elecciones del 13 de abril para la Asamblea Constituyente que reformará la Constitución de la provincia”, anticipa el politólogo Juan Bautista Lucca, profesor e investigador de la Universidad Nacional de Rosario y del Conicet. El pronóstico tiene sus razones: “No hubo intensidad en los debates de los candidatos y tampoco una movilización de la ciudadanía”.

Karina Milei y Martín Menem –a cargo del armado de LLA en todo el país– estuvieron esta semana en Rosario y antes fueron precedidos por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Todos pidieron el voto para Juan Pedro Aleart, el experiodista que encabeza la lista de concejales de La Libertad Avanza en la ciudad. La consigna es “kirchnerismo o libertad”, para lo cual polarizan con Más para Santa Fe, el frente que reúne al sector mayoritario del peronismo y el partido Ciudad Futura, y pasan por alto a Unidos para Cambiar Santa Fe, coalición que lidera el gobernador Maximiliano Pullaro.

La Libertad Avanza apunta a nacionalizar la elección y los afiches de campaña en Rosario proclaman que “Aleart es Milei”. El candidato libertario reclama el voto “para seguir defendiendo a la ciudad de los delincuentes”, atribuye la baja de los homicidios dolosos al Plan Bandera de Bullrich y no a la política de seguridad de Pullaro y repite el discurso de funcionarios nacionales, incluyendo la descalificación a los médicos del Hospital Garrahan como ñoquis. La identificación de Aleart con el Presidente excede la política: también él tiene “un hijo de cuatro patas”, en este caso una perra con la que se fotografía en redes sociales.

Más para Santa Fe sigue otro camino. “El frente no está nacionalizando la efervescencia del efecto Cristina”, destaca Juan Bautista Lucca en alusión al clamor por la condena judicial contra la ex presidenta. “Eso habla de las complicaciones del peronismo santafesino, que se manifiestan incluso en la contienda de concejales no solo en las grandes ciudades sino también en las pequeñas donde el armado no es unívoco”, agrega el politólogo.

Juan Monteverde, el dirigente de Ciudad Futura que encabeza Más para Santa Fe, recibe munición gruesa de Aleart, que lo eleva a enemigo de “la vida, la libertad y la propiedad privada”, pero también recibe críticas de los peronistas Roberto Sukerman y Lisandro Cavatorta, que se presentan a la elección de concejales en Rosario con listas propias. El debate interno evidencia la fragmentación del peronismo y complica sus posibilidades electorales, según Lucca:

– El intento del kirchnerismo de aterrizar en la provincia con Agustín Rossi nunca fue exitoso y de hecho no logró volumen. Omar Perotti ganó la gobernación en 2015 con la unificación del peronismo santafesino en una expresión no kirchnerista. Es lo que podría leerse en la tensión entre los candidatos peronistas en Rosario. Monteverde es el depositario de un peronismo con inclinaciones progresistas pero sin estirpe peronista; Cavatorta no hace tanta gala de peronismo porque su apoyo viene por el lado del Frente Renovador y Sukerman tiene una vinculación con el peronismo más tradicional, con afinidad de algunas expresiones sindicales. Estas disonancias van a ser perniciosas para el volumen de votos de los frentes peronistas.

El mosaico roto

En la ciudad de Santa Fe el resultado de las elecciones parece definido. Las encuestas anticipan un triunfo holgado de María Luengo, ex periodista de Telefé Santa Fe que encabeza la lista de concejales de Unidos. La disputa en Rosario tiene en cambio pronóstico incierto y también involucra a Carolina Labayru, la candidata de Unidos que hizo campaña en compañía de Pullaro, y como un contrapeso para las expectativas del sector, el pronunciado desgaste de la gestión de Pablo Javkin como intendente.

Juan Monteverde señalizó distintos puntos de la ciudad con el cartel “acá falta un intendente” para visibilizar problemas con el transporte público, la recolección de residuos y el mantenimiento de servicios básicos en los barrios. “Monteverde disputa el voto no oficialista con Aleart y en ese sentido todo el arco peronista está convocado. Pero es posible que eso no le alcance para superar el impulso de Aleart, que viene muy bien en las encuestas y tiene una ascendencia muy fuerte en Rosario porque fue un periodista muy reconocido, rápidamente identificable por la juventud pero también por todo el espectro de la ciudadanía”, explica Lucca.

Aleart se lanzó a la escena el 18 de abril de 2024, cuando ante las cámaras del noticiero que conducía en la televisión rosarina denunció que había sido abusado durante la infancia y parte de la adolescencia por su padre y un tío. “La persona que he encontrado después de mucho tiempo para ayudarme es Patricia Bullrich”, dijo. En febrero de 2025 anunció su incorporación a La Libertad Avanza y en las elecciones del 13 de abril fue el candidato más votado en Rosario.

“Monteverde ha tratado de morigerar un perfil que parece díscolo, pero su partido, Ciudad Futura, tiene una mirada más alternativa en relación a los partidos tradicionales. Ubicarse en la discusión pública desde un lugar disruptivo le resulta contrario a la necesidad de sacar votos en el centro de la ciudad. Es una cara nueva de la política, como Aleart, muy formada, con trayectoria de equipos de trabajo por detrás”, afirma Lucca. Su candidatura se proyecta sobre “un mal endémico del peronismo santafesino, que es la falta de liderazgos, un mosaico que está roto”.

Para el profesor de la Universidad Nacional de Rosario, “Aleart va a ser el gran ganador de estas elecciones, por múltiples motivos: no tiene el gasto de la gestión, como Labayru, ni el de haberse presentado elecciones previamente, como Monteverde”; y sobre todo para la gente es una cara nueva en un contexto donde todavía persiste la idea de patear el tablero“. La denuncia de los abusos en horario central de la televisión rosarina potencia todavía más sus chances: ”Es un candidato libertario humanizado por toda su historia personal y los procesos que sufrió con su familia y además es una figura joven, elegante y bonita, lo cual siempre ejerce un atractivo“.

Carolina Labayru es secretaría de Cercanía y Gestión Ciudadana de la intendencia de Rosario y pretende remontar las diferencias con sus principales competidores con el apoyo de Pullaro, lo que incluyó visitas a la cárcel de Piñero y fotos frente a los presos trasladados a empellones desde las comisarías de Rosario. “No es una figura de trazabilidad política en la contienda electoral, no tiene un reconocimiento público tan extenso. En contrapartida, es la única mujer que encabeza las principales listas pero no está poniendo en juego ese capital”, según Lucca.

Unidos presenta a Aleart como un candidato impuesto desde Buenos Aires que vocifera el discurso del odio, pero evita criticar al presidente Milei. Mientras tanto, dice Lucca, “a Aleart y Monteverde les conviene polemizar entre sí: a uno para traccionar el voto no peronista y diluir el peso del oficialismo y a otro para licuar la potencia que podrían tener sus contendientes dentro del peronismo”.

Con porcentajes menores en las encuestas, la socióloga Carla Deiana encabeza la lista del Frente de Izquierda y los Trabajadores y el abogado Eugenio Malaponte la de Somos Vida y Libertad, sector referenciado en la diputada provincial Amalia Granata. En cambio, el Frente Amplio por la Soberanía, el movimiento de centro izquierdo que lidera el periodista Carlos Del Frade, anunció su apoyo a Más para Santa Fe.

La Libertad Avanza no solo está a las puertas de una elección histórica en Rosario. También aparece con posibilidades de imponer sus candidatos a la intendencia en las ciudades de Villa Constitución –el histórico bastión del sindicalismo clasista en los años 70- y Teodelina, además de consolidar caudales de votos significativos en los departamentos La Capital y Castellanos, en este caso por debajo del peronismo.

En Santa Fe hay 2.842.361 electores nacionales y 26.801 extranjeros, pero la participación bajó al 55,6 % en los comicios de abril y la tendencia podría profundizarse. “Santa Fe viene cayendo en la participación en los últimos diez años –afirma Juan Bautista Lucca-. Pero la abstención y el voto en blanco no van a mover el amperímetro e incrementarán el volumen de la proporción, con lo cual a los candidatos de los principales partidos inclusive les conviene. La poca participación está hablando de la apatía de la población en un contexto electoral muy recurrente, más que del enojo como en 2001. Vamos a tener niveles de participación bastante bajos en la provincia”.

OA/MG

Insfrán va por todo: busca la mayoría para reformar la Constitución de Formosa y seguir

Formosa elige este domingo 30 convencionales constituyentes, 15 diputados provinciales titulares, 8 suplentes y nuevas autoridades municipales. Pero más allá de los números, la elección tiene un eje decisivo: el futuro político del gobernador Gildo Insfrán, un caudillo del peronismo, cercano a Cristina Fernández de Kirchner, que lleva tres décadas en el poder y enfrenta por primera vez un límite impuesto por la Corte Suprema a su reelección indefinida.

La reforma constitucional, que deben discutir los 30 convencionales que resulten electos, fue habilitada tras el fallo de diciembre del máximo tribunal que declaró inconstitucional el artículo que le permitió a Insfrán ser reelegido sin tope. El oficialismo busca que la nueva carta magna incluya una cláusula transitoria que “reinicie” el conteo de mandatos y le permita postularse en 2027 como si fuera su primera vez.

Lo mismo hizo otro peronista-kirchnerista, José Alperovich, hace 20 años: Tucumán no permitía la reelección del gobernador y él impulsó una reforma de la Constitución provincial, con Juan Manzur como presidente de la convención, para habilitarla, pero se incluyó una cláusula transitoria mediante la cual no se contó su primer mandato, de 2003 a 2007, y entonces tras ser reelegido en 2007 y en 2011 estuvo 12 años en el poder de esa provincia del NOA.

¿Qué se vota?

¿Cómo se vota? Bajo el sistema de Ley de Lemas, vigente desde 1987. Cada alianza o partido se presenta con un lema general, y dentro de él, con múltiples listas internas o sublemas. Los votos de todos los sublemas se suman al lema, y gana la lista más votada dentro del lema ganador.

¿Quiénes son los principales candidatos?

¿Qué quiere el oficialismo?

Insfrán quiere conservar el control de la Convención Constituyente. Para eso, apuesta a ganar la mayoría con una lista unificada y decenas de sublemas en los concejos para movilizar el voto territorial. Durante el cierre de campaña, inauguró obras, entregó ambulancias y habilitó un hospital, acompañado por miles de militantes. “Ojalá que el domingo el señor nos regale un día peronista”, dijo entre aplausos.

¿Qué propone la oposición?

El objetivo común: evitar que Insfrán logre la mayoría de convencionales. Paoltroni y Neme, aunque divididos, buscan alcanzar al menos 14 bancas para bloquear cualquier intento de reelección. “Si entre todos sumamos 14, Gildo está listo”, dijo Paoltroni. La oposición denunció agresiones, uso del aparato estatal y un despliegue millonario de cartelería oficialista.

¿Qué se espera?

Una elección marcada por el ausentismo y por la sombra del fallo de la Corte Suprema, que sacudió el tablero político de la provincia. La apuesta oficialista es conservar su hegemonía. La oposición, aun fragmentada, ve en esta elección una posibilidad inédita de ponerle un freno al poder de Insfrán.

JJD/MT

“¿Puedo morir, por favor?”: silencio ensordecedor sobre Gaza, persecución y jactancia del ultra

Goher Rahbour, médico cirujano del West Sufolk Hospital de Londres, acaba de terminar una estadía en el Hospital Nasser de Jan Yunis, uno de los pocos que quedan en pie en la Franja de Gaza. Como decenas de colegas británicos y estadounidenses que vivieron una experiencia similar, Rahbour narró un pasaje por el infierno. Cada dos o tres días llegaban oleadas de víctimas de alguna masacre y no había recursos mínimos para atenderlas. Una constante ha sido la inusitada cantidad de niños con disparos en la cabeza y en el pecho. Sin nada que hacer, sólo quedaba pedirles a quien los acompañaban que los tomaran fuerte de la mano.

El oncólogo Rahbour narró otro costado del cuadro. Muchos pacientes gazatíes con cáncer llevan veinte meses sin ningún tipo de tratamiento. Y otro aspecto omnipresente: el hambre. En el último mes, 5.482 niños gazatíes pasaron por el hospital con síntomas de desnutrición severa, según la agencia de Coordinación de Ayuda Humanitaria de Naciones Unidas.

De todo ese horror, Rahbour rememoró un caso que lo conmovió particularmente. Un adolescente de quince años recibió una metralla que le atravesó la médula espinal y lo dejó parapléjico. Quedó, además, en absoluta soledad, porque toda su familia había sido asesinada. Contó Rahbour, citado por el periodista Nir Hasson en el diario israelí Haaretz: “Él vivió durante quince años en Gaza. Sabe lo que le espera, sabe qué significa para un chico de quince años aguardar una silla de ruedas en Gaza. Sin familia, sin fisioterapia, todas esas cosas que nosotros damos por garantizadas... Dio vueltas por el hospital y nos dijo: ¿Puedo morir, por favor?”.

El Ministerio de Salud de Gaza viene difundiendo un listado con número de documento y fecha de nacimiento de las víctimas mortales en la Franja desde el 7 de octubre de 2023, día del ataque terrorista de Hamás en el sur de Israel, que dejó 1.100 víctimas fatales en una sola mañana, acaso la mayor matanza de judíos desde el Holocausto.

'Él vivió durante quince años en Gaza. Sabe lo que le espera, sabe qué significa para un chico de quince años aguardar una silla de ruedas en Gaza. Sin familia, sin fisioterapia... Dio vueltas por el hospital y nos dijo: ¿Puedo morir, por favor?'

Goher Rahbour, cirujano británico en Gaza

El informe del ministerio gazatí del lunes pasado (381 páginas) enumeró 55.202 muertes, 17.121 niños.

Tienen nombre. Mahmud al-Maranakh fue asesinado el día en que nació, como otros siete bebés. Cuatro tuvieron la oportunidad de vivir un día, y otros cinco, dos.

Dado que el Ministerio de Salud de Gaza depende de Hamás, la organización integrista que perpetró cientos de atentados en el pasado, el Gobierno de Israel considera la difusión de la cifra como una maniobra de propaganda. Eso, de a ratos, porque estamentos del Estado israelí, instituciones internacionales y académicos de muchas universidades validan números que se acercan e incluso superan lo informado por la autoridad gazatí.

Hace ya un año, cuando la cifra oficial de muertes se acercaba a 38.000, la revista The Lancet, de máxima autoridad en materia científica, publicó un estudio de tres investigadores (canadiense, británico y estadounidense) que, según “un cálculo conservador”, considerando la magnitud de la destrucción de Gaza y la falta de atención a los heridos, la cifra real de muertes se elevaría a 186.000 con el correr de los meses. El investigador de la Universidad de Holloway Michael Spagat, especializado en mortalidad en guerras como las de Irak, Siria y Kosovo, condujo un estudio que incluyó entrevistas a 2.000 familias en Gaza. La revista Nature publicó el trabajo el viernes: la cantidad real de muertos es superior a 84.000, y el balance se agravará con los desnutridos y los heridos.

La novedad de las últimas semanas fueron las matanzas perpetradas en los cuatro centros de distribución de comida que el Gobierno de Benjamín Netanyahu entregó a la Fundación Humanitaria de Gaza, dirigida por un evangélico estadounidense, partidario de Donald Trump. Desde que fueron desplazadas las agencias de Naciones Unidas que cumplían esa tarea, los muertos en esas circunstancias suman más de 550, según el ministerio gazatí.

Ultras del mundo, uníos

La realidad de lo que el fallecido Francisco, fiscales internacionales y organizaciones de derechos humanos de todo el mundo —incluido Israel— denominan “genocidio” o “limpieza étnica” no conmueve el debate público argentino.

Aunque hay pequeñas organizaciones como Judíes por Palestina y Llamamiento Argentino Judío, en el país no tienen lugar las acciones que lleva a cabo la vívida sociedad civil judía de Nueva York, que organiza concurridas manifestaciones en el centro de la ciudad o firma solicitadas rubricadas por cientos de rabinos, intelectuales y artistas, exigiendo al Ejecutivo israelí que no actúe en su nombre. Como resulta obvio, una cosa es el Gobierno de Israel y otra su sociedad, la religión y la cultura judía, pese a la confusión premeditada en que incurren tanto los antisemitas como círculos políticos que ven un faro en la deriva ultraderechista en el país asiático.

A veces, el conflicto de Medio Oriente asoma en forma de anécdota, como días atrás, cuando los diputados Damián Arabia (PRO-Bullrich) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) creyeron oportuno dejarse invitar para celebrar el desfile del orgullo gay en Tel Aviv. En pleno trámite festivo sobre la diversidad y la tolerancia, y a pocos kilómetros de las poblaciones de Gaza convertidas en escombros, se desató el pronosticado intercambio de misiles entre ciudades iraníes e israelíes, por lo que la dupla debió privarse del desfile y dejar Tel Aviv en cuanto pudo. La causa dará oportunidad de sumar nuevas millas.

Como resulta obvio, una cosa es el Gobierno de Israel y otra su sociedad, la religión y la cultura, pese a la confusión premeditada en que incurren tanto los antisemitas como círculos políticos que ven un faro en la deriva ultraderechista en el país asiático

Ningún otro gobernante del mundo es un aliado tan enfático de la ofensiva israelí como Javier Milei. El ultra dice estar en tránsito a la religión judía y ello lo lleva —en su particular psiquis— a una extravagante adhesión a Israel. Es tal el desvarío de un seguimiento autómata de lo que decida Tel Aviv, que hasta el PRO de Mauricio Macri se animó a cuestionarlo por no priorizar los “intereses nacionales”.

Llegar al Muro de los Lamentos, en Jerusalén, puede dar lugar a la emoción, por lo que significa en términos religiosos, turísticos y culturales. Sin embargo, entre las miles de personas que pasan por esa explanada cada día, cuesta ver a algún feligrés poseído por semejante congoja como la expuesta por Milei el par de veces que se dio una vuelta por allí. Fuera de sí, el autodenominado topo, autodenominado cruel, autodenominado psicopateador, autodenominado vaca mala, se aprisiona como quien quiere fundirse a la roca, hasta que algún rabino lo rescata.

Necesitado de salir del aislamiento internacional que supone una orden de arresto por crímenes de lesa humanidad emitida por la Corte Penal Internacional, Netanyahu sabe retribuir la sobreactuación del argentino con tuits, premios y premiecitos.

Inmundicia y crueldad

En su curioso recorrido, Milei construye enemigos a los que características de “excrementos”, “ratas” y “parásitos”.

Micaela Cuesta y Lucía Wegelin, doctoras en Ciencias Sociales e investigadoras de la Universidad de San Martín, publicaron Prejuicio y Política. Para una crítica sociológica del autoritarismo contemporáneo (UNSAM, 2024). En el capítulo “Anatomía del prejuicio”, que recorre los componentes constitutivos del discurso nazi, incluyen el siguiente párrafo:

“El disfrute de la inmundicia se asocia, señala Adorno, con el disfrute de la crueldad, pues esta estratagema se asocia a la del ‘cosquilleo de la médula espinal’, que consiste en hacer creer que las atrocidades reveladas por los agitadores (ndr: Hitler), y perpetuadas por los comunistas, les sucederá a sus seguidores. Los agitadores, coinciden los distintos autores, no prometen. Antes bien, amenazan”.

Por fuera de la ferviente adhesión mileísta a la postura oficial de Israel y alguna foto de ocasión de dirigentes del ex Juntos por el Cambio y el peronismo que pugnan por la liberación de unos cincuenta rehenes (treinta estarían sin vida) que siguen en manos de Hamás y omiten por completo las 55.000 muertes de palestinos, las referencias a Medio Oriente son contadas en el arco político argentino. Muy notoriamente, las “nuevas melodías” de Axel Kicillof también se demoran en este asunto.

Desde una perspectiva crítica, se destacaron todos los cancilleres de los gobiernos de Néstor Kirchner, Cristina y Alberto Fernández, más Susana Malcorra, primera ministra de Exteriores de Macri, que reclamaron apego a la postura histórica de argentina, que pide negociaciones en paz con la premisa del respeto a los derechos humanos y a los dos Estados. En soledad entre los peronistas de a pie, Juan Grabois se expresó en varias oportunidades contra los “crímenes de guerra del Estado de Israel en Gaza”. En sus antípodas y para sorpresa de nadie, Guillermo Moreno alaba a Netanyahu y a Trump.

El Frente de Izquierda y los Trabajadores y otros partidos de izquierda sostienen la única denuncia consistente contra la masacre en Gaza, sin que alguno de sus dirigentes deje de incurrir en consignas hirientes y poco reflexivas. En el contexto argentino, esa posición se ubica en el margen izquierdo del espectro, aunque forma parte del núcleo de la centroizquierda en Chile, Brasil, Uruguay y Europa.

La respuesta a la posición de dirigentes trotskistas, a veces expresada en forma chocante ante derechos básicos del pueblo israelí, no es política, sino judicial.

Opinión y persecución

El jueves, en la sala I de la Cámara en lo Penal, Correccional y de Faltas de Capital Federal, se llevó a cabo una audiencia por la acusación de antisemitismo presentada por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) contra Alejandro Bodart, excandidato a presidente y exlegislador porteño por el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST).

El caso se originó en tres tuits de Bodart, de mayo de 2022, en los que el dirigente trotskista escribió “sionista=nazi”, criticó al “Estado racista y genocida de Israel…, por una Palestina laica y democrática, del río al mar” (una forma de referir en Medio Oriente al no reconocimiento del Estado de Israel o, en su sentido inverso, de Palestina), y aclaró “siempre condenamos la persecución antijudía y toda opresión étnica. Por eso defendemos al pueblo palestino. Basta de acusar de antisemitas a quienes somos antisionistas”.

El sionismo, cabe recordar, es un movimiento nacido en el siglo XIX que se propone la creación de un Estado judío en el Monte de Sion, aspiración que se coronó en realidad en 1948, cuando, al cabo de la guerra árabe-israelí, fueron desplazados cientos de miles de palestinos. Como es evidente, no todos los judíos son sionistas, ni todos los sionistas adhieren a la política expansionista de sus gobiernos llevadas a cabo en las últimas décadas, ni todos los habitantes de Israel son judíos.

La expresión “sionista=nazi” resulta política y moralmente inaceptable si se tiene en cuenta que muchos judíos-sionistas son descendientes de víctimas del Holocausto. Otra cuestión es que ello se transforme en una vía de persecución penal ante una opinión, por más desagradable que resulte.

Si toda expresión inflamada termina en una causa penal, dos tercios de la dirigencia política argentina debería pasar por tribunales, empezando por el más agraviante de todos: Milei. O, con motivo mucho más fundado, el ex vicepresidente de DAIA Sergio Pikholtz, quien calificó como blanco legítimo a todos los palestinos mayores de cuatro años. Por qué no Patricia Bullrich, que vincula a los mapuches a los “terroristas”; Milei, que apunta a los “zurdos de mierda”, o Miguel Ángel Pichetto, que niega la mera existencia de esa identidad indígena y desprecia a la inmigración de países limítrofes.

Ni qué hablar de quienes asocian a las acciones de Hamás a todos los habitantes de Gaza y a quienes denuncian la acción del Ejército de Israel, como ocurre decenas de veces por semana en diversas pantallas. La estigmatización del Islam y el mundo árabe campea a sus anchas en las últimas décadas.

El expediente contra Bodart fue y vino entre primera instancia y apelaciones, con un sobreseimiento, que fue apelado; una absolución en juicio oral, y una condena con fallo dividido en Casación. La Cámara compuesta por Marcelo Vázquez, Elizabeth Marum y Luisa Escrich podría decidir en las próximas semanas.

La denuncia contra Bodart tiene una causa espejo en el fuero federal contra la diputada nacional Vanina Biasi, también accionada por la DAIA.

En una hipérbole de la que seguramente no se enorgullecerá, el juez Daniel Rafecas, con trayectoria sólida en el juzgamiento del terrorismo de Estado en argentina, llega a afirmar que las expresiones de Biasi son más graves porque se dan en un país que sufrió dos atentados terroristas. Como si una crítica dura al Gobierno de Netanyahu o un cuestionamiento a la existencia del Estado de Israel pudiera asociarse a la voladura de la mutual judía AMIA y la Embajada de Tel Aviv en Buenos Aires.

Esa forma de invalidar una postura política debatible se basa sobre el estratagema de estirar como un chicle el concepto de antisemitismo, y se convierte en una persecución muy a tono con la época.

Promover el estado palestino “desde el río hasta el mar” supone la negación del derecho a la existencia del Estado de Israel. Un país conformado tras el Holocausto encuentra de por sí una razón de ser. La polémica, desde ya, no termina. Ocurre que “la tierra ancestral” tenía otros habitantes asentados allí durante generaciones, que vivieron su nakba (catástrofe) al ser expulsados de sus hogares.

Incluso si no se reconociera la excepcionalidad del Holocausto, negar la existencia de Israel elude la pregunta sobre el destino de sus diez millones de habitantes, con familias, niños, escuelas y hospitales. Pero lo que está en juego no es la pertinencia, sensatez o humanidad de una consigna de un dirigente trotskista, sino la libertad de expresión. Si sus majestades los jueces, plenos de privilegios, aplican un lápiz rojo sobre lo que se puede decir, con doble vara evidente, la democracia se deteriora todavía más.

Es probable que el tuit de Bodart se haya excedido al sugerir la inexistencia de Israel. Otros opinarán lo contrario, pero no todo son palabras. Hay hechos.

Un territorio con dos millones de personas, privadas de derechos elementales por décadas, dejó de existir como lugar habitable, producto de las bombardeos incesantes durante un año y medio. Un joven, arrasado, condenado a un calvario de por vida, pide a los médicos que lo dejen morir, por favor.

SL/DTC

slacunza@eldiarioar.com

Entre la pureza y la rosca: Milei y el kirchnerismo enfrentan sus propias contradicciones en el conurbano

El clima en la provincia de Buenos Aires empieza a parecerse a una guerra de trincheras. De un lado y del otro: en el peronismo y en La Libertad Avanza, los dos espacios que gobiernan la Nación y la provincia tramitan en simultáneo sus fracturas internas, con operadores cruzados y tensiones cada vez más difíciles de disimular. Como si se tratara de una misma lógica replicada con actores distintos, la disputa por los lugares en las listas legislativas expone los hilos que se mueven en la oscuridad. Todo mientras puertas afuera se proclama pureza ideológica o unidad partidaria.

Del lado libertario, el reciente Congreso bonaerense de La Plata expuso más silencios que definiciones. Con los ministros en escena, pero sin la presencia del jefe de Gabinete Guillermo Francos, el acto que finalizó con el virulento discurso de Javier Milei contra el gobernador Axel Kicillof se vivió como una autocelebración sin demasiada épica ni calor de militancia, según detallaron a elDiarioAR algunos de sus asistentes. “Fue un evento que no sumó ni restó nada”, sintetizó uno de ellos. Sin tribunas encendidas ni clima de campaña, el armado de Sebastián Pareja quedó expuesto, sin bombos ni bengalas.

Por su parte, también dijo presente Las Fuerzas del Cielo, el espacio referenciado en Santiago Caputo que tiene como cara visible al streamer Daniel Parisini, mejor conocido como “Gordo Dan”. En su representación estuvieron el director de Intercargo, Lugas “Sagaz” Luna, el secretario de Culto Nahuel Sotelo, y los legisladores Santiago Santuario y Agustín Romo, blindando con su sola presencia a los propios. Nadie se atreve a tocarlos desde el conflicto de Junín, un episodio que marcó un antes y un después.

En mayo, la militante juninense Marina Biagetti fue expulsada de La Libertad Avanza. La decisión —impulsada por la estructura que responde a Pareja— generó una reacción inesperada: el propio Milei intervino para desplazar a Alberto Pascual, jefe del partido en la ciudad y funcionario del PAMI. Desde entonces, cualquier intento de avanzar sobre los libertarios “celestiales” es leído como una provocación directa al Presidente.

En ese contexto, el congreso libertario del jueves pasado volvió a tensar la cuerda. Pareja hizo levantar a los integrantes de su Mesa Política bonaerense para que el público los aplaudiera: entre ellos, Ramón “el Nene” Vera, Fabricio “Tomatito” Martínez y Luciano Olivera. Romo no fue incluido, lo que se interpretó como una señal de hostilidad por los libertarios más doctrinarios, que señalan a esa dirigencia como “oportunista” y “poco confiable”. El caso de Claudia del Valle, otra dirigente parejista a la que señalan internamente de de estar afiliada al Partido Justicialista, también circuló en off como ejemplo del cortocircuito entre pragmatismo electoral y pureza ideológica.

Con el 7 de septiembre cada vez más cerca, cualquier movimiento mínimo reordena lealtades y enciende alarmas. Las críticas al armado de Pareja se repiten con distintos matices: no solo lo acusan de controlar un ecosistema de sellos —Crear + Libertad, La Carlos Menem, La San Martín, Púrpura, entre otros— para simular diversidad. También, al igual que en 2023, comienzan a rumorearse denuncias de venta de candidaturas, ahora compeljizadas por el manejo de fondos públicos, y listas negociadas con intendentes del PJ a cambio de favores en organismos nacionales.

En la Primera Sección, la espada de Pareja y principal apuntado por esos manejos “espurios” es Vera —acompañado de su hija Andrea, hoy coordinadora seccional. El “Nene”, como se lo conoce, es un experonista de Moreno devenido diputado provincial en 2023, blanco en el último tiempo del “fuego amigo” orquestado por los trolls libertarios que comanda Caputo. En la Segunda, en tanto, la referencia es Analía Corvino, jefa de ANSES en San Pedro, mientras que en la Tercera —la más caliente del conurbano— sobresale Martínez, con terminales en el sindicato de la carne y la barra de Laferrere.

En La Matanza, el corazón del peronismo y la obsesión libertaria, el reparto es a tres bandas: Juan Osaba y Luis Ontivero en lo territorial, y el propio Martínez como nexo estructural. Pero el patrón se repite en cada distrito: la arquitectura formal responde a Pareja, aunque el poder efectivo del titular de la Subsecretaría de Integración Socio-Urbana (SISU) sigue sin estar del todo claro.

Mientras tanto, Milei comienza a observar con preocupación la disputa entre las huestes de Caputo y el tándem de Martín y “Lule” Menem, que se proyecta sobre el armado bonaerense como una fractura fundacional. Aunque detesta la “rosca”, el Presidente dejó por un momento de delegar la cuestión en su hermana Karina y decidió intervenir: en Casa Rosada afirman que busca repartir el poder en partes iguales entre los armadores tradicionales y los referentes de Las Fuerzas del Cielo. No se trata solo del armado de listas, sino del control de la campaña, la estrategia territorial, el discurso y hasta el filtro ideológico de los candidatos.

Por ahora, no hay mesa de coordinación ni árbitro creíble. En Balcarce 50 admiten que Milei evalúa una instancia formal de negociación entre las dos tribus libertarias, pero aún no dio el paso. Solo hay tregua cuando el enemigo es externo: Mauricio Macri y Jorge Macri siguen siendo el blanco que unifica.

Pero el equilibrio pretendido tambalea en cada distrito bonaerense donde se superponen intereses. En ese esquema de guerra de posiciones puertas adentro de La Libertad Avanza, según pudo saber elDiarioAR, el “Nene” Vera se volvió el arquitecto de una red de lealtades cruzadas: ofrece cargos, financiamiento para locales y puestos de coordinador a militantes jóvenes que le responden. “A los que no logra desplazar, los rodea desde abajo con otras figuras que también dependen de su estructura”, describió una fuente libertaria que conoce el territorio. Todo tiene precio. Y la fidelidad se paga.

Los herederos de CFK

En el peronismo, el clima no es muy distinto. Máximo Kirchner sostiene, puertas adentro, que no quiere ser candidato ni ocupar el lugar de su madre presa, pero que, si se lo piden, lo hará. No es una amenaza: el operativo clamor del camporismo para que Máximo encabece la Tercera Sección Electoral es un hecho, y el protagonismo del líder de La Cámpora comienza a convertirse en un factor central en la discusión interna de cara a la elección bonaerense. En la danza de mesas electorales que se nombran pero nunca se convocan, hay una disputa de fondo que supera la de los nombres de los candidatos y del reparto en las listas: la de la lucha por la jefatura política del panperonismo mientras Cristina Fernández de Kirchner está presa en San José.

Ya nadie discute el liderazgo de la ex presidenta. El fallo de la Corte Suprema que la condenó a seis años de prisión clausuró el debate por la conducción del peronismo, dejando en offside a todos aquellos que, como Axel Kicillof, buscaban disputar ese liderazgo pensando en 2027. El centro de gravedad cambió: la centralidad electoral es toda de CFK. Ese será el eje de la campaña bonaerense, y ni el más kicillofista de los dirigentes se anima a cuestionarlo.

Esa fue la conclusión, incluso, a la que se llegó en la reunión del viernes en el PJ, en la que participaron los presidentes de los partidos que integran el frente Unión por la Patria. Estuvieron Mayra Mendoza (La Cámpora), Rubén Eslaiman (Frente Renovador), Federico Fagioli (Patria Grande), Martin Sabbatella (Nuevo Encuentro) y hasta Guillermo Moreno (Principios y Valores). El Movimiento Derecho al Futuro no estuvo invitado, pero contó con representantes: Mario Secco, como presidente del Frente Grande, y Gildo Onorato, como presidente de Los Comunes.

Y allí, con la presencia variopinta de todos los jefes partidarios, se definieron dos cosas: que habría lista de unidad para el 7 de septiembre y que el eje de la campaña sería “Cristina Libre”.

La ratificación del liderazgo de CFK, sin embargo, no resuelve la jefatura política de hecho. Encerrada en San José 1111, CFK no podrá sentarse en la mesa en la que se terminarán cerrando los nombres de las listas. Necesita un delegado que interprete su voluntad, explican en el camporismo, y señalan a Máximo como diciendo: él y solo él puede ser el heredero natural de CFK.

“Cristina está presa y el que pasa por ahí todas las mañanas es Máximo. Él es su delegado más potente”, explica un dirigente bonaerense de peso, que empuja al líder de La Cámpora como un primus inter pares en la sociedad tripartita con Sergio Massa y Kicillof.

En el kicillofismo están en estado de alerta, concientes de que el empoderamiento de CFK significa un empoderamiento de La Cámpora. Los dirigentes del MDF, sin embargo, insisten en que es el gobernador bonaerense quien tiene la potestad de liderar la campaña. No solo por cantidad de intendentes que le responden –una cuarentena–, sino por el peso institucional del cargo que ostenta.

Puertas afuera, en La Plata admiten que acompañarán cualquier candidato que sea competitivo para ganarle a Milei. “Sin vetos”, agregan, cuando se les pregunta por una candidatura de Máximo. Pero siempre y cuando se respete el peso específico de cada uno. “Y Axel es el gobernador”, insiste un dirigente.

Kicillofistas y cristinistas miden fuerzas. Desde afuera, Massa intenta fungir de intermediario mientras consolida su alianza con el kirchnerismo duro. “El frontman de Máximo”, ironizan en las filas del MDF, en donde todavía no han logrado convocar con éxito a una mesa de negociación. La culpa, insisten, es del kirchnerismo, que aduce problemas de agenda.

El diálogo, sin embargo, nunca se cortó. Kicillof mantiene conversaciones diarias con Federico Otermín, intendente de Lomás de Zamora y uno de los líderes de La Cámpora, con el objetivo de ir avanzando en un principio de acuerdo. La resolución aritmética del reparto de lugares, admiten todos, se definirá dos horas antes del cierre de listas del 19 de julio. Hasta entonces, los protagonistas se sacarán chispas y endurecerán posturas para ganar terreno en la negociación.

El final del recorrido, pese a todo, es la unidad. En eso coinciden los dialoguistas de ambos bandos. “Y si no hay unidad, iremos juntos”, grafican, irónicos.

PL/MC/MG