Cerro Negro
Código Postal 4605
Noticias de Jujuy
Una jueza de Estados Unidos le ordena a la Argentina entregar el 51% de YPF a los fondos demandantes
El gobierno de Milei, que nunca puso las garantías para apelar el fallo contra la expropiación, ahora deberá recurrir a un tribunal superior para evitar la cesión de las acciones de la petrolera. El procurador del Tesoro de la Nación, Santiago Castro Videla, a cargo de la defensa del Estado, fue socio de un abogado que defendió a uno de los litigantes, Burford Capital.
La jueza de Nueva York Loretta Preska ordenó este lunes que el Estado argentino entregue el 51% de YPF a los fondos ligitantes contra la reestatización de 2012, como forma de pago de la sentencia que lo condenó a pagar US$16.000 millones por la expropiación. Pero no todo está perdido. La decisión puede ser apelada ante el tribunal superior en Estados Unidos. Los denunciantes son los fondos de inversión que apuestan a litigios Burford Capital, de Reino Unido, y Eaton Capital, de Estados Unidos.
Ya en septiembre de 2023 la jueza Preska había quedado firme la sentencia contra la Argentina, pero al mes siguiente el gobieno de Alberto Fernández la habia apelado. Cuando asumió la presidencia Javier Milei, el país debía presentar en enero de 2024 unas garantías para esa apelación, pero curiosamente no lo hizo, según recuerda el asesor financiero Sebastián Maril.
Entonces, los demandantes quedaron habilitados para pedir el embargo de activos por el fallo de Preska. Uno de ellos era el 51% de la petrolera que está en manos del Estado. El otro 49% es privado, cotiza en bolsa. Un año y medio después, tras varias presentaciones de ambos lados en el juicio, incluida una del Departamento de Justicia del gobierno de EE UU a favor de la Argentina, Preska tomó la decisión de este lunes.
El caso comenzó a partir de la expropiación del 51% que tenía la española Repsol en YPF por parte del gobierno de Cristina Fernández, con apoyo del Congreso, incluida parte de la oposición. Pero el juicio no es por el 51% sino por el 25% con el que el Grupo Petersen, de la familia Eskenazi, se había quedado en 2007 por impulso del entonces presidente Néstor Kirchner. Los Eskenazi había hecho buenos negocios con él en Santa Cruz: se habían quedado con el banco provincial y con numerosas obras públicas. Y entraron a la petrolera sin pagarles nada a Repsol: el acuerdo implicaba que la abonarían con las futuras ganacias de la empresa. Era la llamada Argentinización de YPF.
Pero aquella experiencia salió mal, la petrolera desinvirtió, el país entró en déficit energético y entonces en 2012, dos años después de la muerte de Kirchner, su viuda reestatizó la compañía y decidió que dejaran de repartirse los beneficios entre los accionistas. Ergo, los Eskenazi dejaron de cobrar y ya no pudieron seguir pagando en cuotas por el 25% de YPF a Repsol y los bancos que le habían prestado en su momento. La deuda de los empresarios argentinos fue a juicio y por orden judicial entregaron el derecho a litigar en caso de que se nacionalizara la petrolera.
Así fue como los fondos buitre Budford y Eaton se quedaron con la causa y fueron a los tribunales de Nueva York a pleitear. Finalmente, ganaron el caso en el juzgado de Preska, pero hay dos apelaciones vigentes y si se retruca la entrega de acciones de la petrolera, habrá tres.
La pregunta es quién defiende los intereses de la Argentina. La representación está a cargo de la Procuración del Tesoro de la Nación. ¿Quién está a su cargo? El abogado Santiago Castro Videla. Viene de trabajar en un estudio propio, Bianchi, Galarce & Castro Videla, donde uno de los socios, Alberto Bianchi, asesoró a Burford en este juicio de YPF.
AR/JJD
Milei culpó a Kicillof por el fallo en Nueva York pero no dijo por qué su Gobierno no presentó garantías para apelar
El Presidente responsabilizó con insultos al gobernador bonaerense por la condena a la Argentina, pero no explicó por qué su administración desprotegió la apelación del fallo, permitiendo que se ordenara la entrega del 51% de YPF a fondos buitre.
Javier Milei eligió una vez más Twitter para expresarse sobre un tema de alta sensibilidad institucional. La excusa fue el fallo de la jueza neoyorquina Loretta Preska, que ordenó este lunes al Estado argentino entregar el 51% de YPF como forma de pago a fondos buitre por la expropiación de la petrolera en 2012. Fiel a su estilo iracundo y eligiendo a quién culpar, esta vez insistió en su blanco predilecto en este 2025 electoral, Axel Kicillof, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires y ministro de Economía que decidió, junto con Cristina Fernández de Kirchner, la expropiación de la compañía hidrocarburífera a la española Repsol.
“El inútil soviético de Axel Kicillof”, lo llamó Milei en su mensaje. Lo responsabilizó de manera directa por la situación actual, sin matices ni contexto, y prometió apelar el fallo “en todas las instancias que corresponda”. Sin embargo, el mensaje omitió un detalle fundamental: el Gobierno libertario no presentó en enero las garantías necesarias para que la apelación iniciada por Alberto Fernández pudiera avanzar. Esa omisión procesal habilitó a los fondos litigantes, Burford Capital y Eaton Capital, a pedir la ejecución del fallo de Preska, que ahora incluye la entrega de las acciones estatales de YPF.
El tuit de Milei evita explicar por qué su Gobierno dejó desprotegida la estrategia judicial. Tampoco dice que el propio Departamento de Justicia de Estados Unidos intervino en favor de la Argentina en esta causa, ni menciona que el encargado de defender al Estado argentino, Santiago Castro Videla, fue socio en un estudio de abogados donde uno de sus integrantes representó a Burford en el mismo juicio.
El Presidente repite que “avisó” sobre Kicillof, al que llama “pelotudo”, como si la política internacional y los litigios millonarios pudieran zanjarse con exabruptos. Pero la realidad es más incómoda: la Argentina enfrenta una condena por US$16.000 millones, y su administración dejó pasar la oportunidad de sostener una defensa firme. El default procesal en enero fue una decisión del actual Gobierno, no del anterior.
El juicio en cuestión se originó por la “argentinización” de YPF promovida en 2007 por el entonces presidente Néstor Kirchner, que permitió al Grupo Petersen adquirir un 25% de la compañía sin poner un peso, prometiendo pagar con futuras ganancias. En 2012, ya sin Kirchner, el Gobierno de Cristina Fernández reestatizó la empresa. El corte de dividendos hizo que los Eskenazi no pudieran seguir pagando su parte y los derechos de litigio quedaron en manos de fondos buitre.
No se trata solo de la “imbecilidad de Kicillof”, como dice Milei, sino de una cadena de decisiones políticas y financieras con consecuencias complejas. Y la más reciente de ellas —la falta de garantías procesales en enero de 2024— corresponde íntegramente a la gestión libertaria. El insulto no borra el expediente.
JJD
Residentes del Garrahan presionan a los diputados nacionales para exigir que den quórum este miércoles
Publicaron un hilo en X con las consultas por provincia ante la inminencia del tratamiento de la Ley de Emergencia para la Salud Infantil. Además, este martes leerán una carta abierta.
Los médicos residentes del Hospital Garrahan presionaron directamente a los diputados nacionales para que den quórum este miércoles, cuando se trate la Ley de Emergencia Para la Salud Infantil. La publicación de un hilo en X (antes Twitter) apeló a cuadros que indican cuántos niños por provincia fueron atendidos en ese centro. En la oposición aún hay dudas sobre la posibilidad de que haya 129 legisladores presentes en Diputados, tras la confirmación de la sesión este lunes.
“354.299 niños y niñas de TODO el país fueron atendidos en el Garrahan en el 2024. Este miércoles 2 de julio se tratará la Ley de Emergencia Para la Salud Infantil. Diputados de TODAS las provincias: ¡los nenes que ustedes representan NECESITAN que den quórum! ¡No les den la espalda! #LeyDeEmergenciaPediátrica #2J #FuerzaGarrahan”, escribieron en la red social adjuntando un cuadro de cada provincia con las consultas.
Los trabajadores del Garrahan continúan con las acciones para visibilizar la crisis que atraviesa la institución pediátrica más importante de Latinoamérica y consideraron realizar una nueva medida pública: este martes, el jefe del Servicio Oncológico, el Dr. Pedro Zubizarreta, leerá una carta en la que se describe “el grave momento”.
Esta acción se realizará en la entrada del Hospital, sobre la calle Combate de los Pozos, a las 11.30hs. donde se brindarán detalles sobre “las decisiones gubernamentales en cuanto a los aumentos solicitados por el equipo de salud”, para el normal funcionamiento de todas las áreas y servicios, además de las respuestas que obtuvieron, por parte de las máximas autoridades de la institución, “en las tres conciliaciones obligatorias” dictadas por el Gobierno Nacional.
Asimismo, se exigirá “el pedido de acompañamiento a los legisladores y a la sociedad” por la Ley de Emergencia para la Salud Infantil. Desde el espacio radical disidente Democracia para Siempre el legislador Pablo Juliano garantizó que su bloque estará este miércoles en la Cámara de Diputados y se descuenta que haya mayoría también del peronismo. La duda está en los sectores del centro, porque el Gobierno presionará a los gobernadores dialoguistas, como suele hacer en estos casos, para “bajar” diputados.
Durante la lectura de este martes estarán presentes los jefes de todas las especialidades y el personal de salud en su conjunto, con el objetivo de brindar la información adicional que se necesite al finalizar la exposición de Zubizarreta.
Desde el año pasado, la Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT) del Hospital Garrahan reclama “la recomposición salarial del 100%” y un sueldo inicial igual al valor de la canasta familiar, estimado en $1.800.000, para todos los sectores de la institución, no sólo a quienes sean de planta permanente, sino también a contratados, residentes y becarios.
Con información de la agencia NA y redes sociales
La Corte, entre la reelección de Insfrán en Formosa y la reforma que impulsa CFK en el Senado
Sin dejar el poder, el mandatario incluirá cambios en la Constitución local como le había pedido el máximo tribunal. El nexo que había con el fallido Ariel Lijo. En la Cámara alta el kirchnerismo busca que haya más jueces.
El PJ de Insfrán arrasó en las legislativas y elecciones de convencionales con más del 68% de los votos
El triunfo arrollador del peronismo en Formosa le allanó el camino a Gildo Insfrán para continuar al frente del poder local: tendrá la mayoría para reformar la constitución local y esquivar el límite que le impuso la Corte Suprema de Justicia cuando el año pasado declaró inconstitucional la reelección indefinida en la provincia. La clave de la nueva carta magna que el gobernador impulsa está en que el inicio de la nueva cuenta sobre los mandatos sea a partir de 2027; es decir, que no se tengan en cuenta los 30 años que lleva como mandamás local.
Insfrán asumió por primera vez en diciembre de 1995 pero está en el centro del poder local desde mucho antes, ya que entre 1987 y 1995 fue vicegobernador de Vicente Joga. La sombra de Insfrán se extiende tanto en el tiempo que para cualquier joven formoseño de 30 años fue el único gobernador que tuvo la provincia. Incluso sería el gobernador con mayor tiempo en el poder en toda Latinoamérica.
Con María Graciela de la Rosa como primera candidata, el oficialismo formoseño sacó el 67% de los votos. Quedó muy atrás el senador nacional Francisco Paoltroni, libertario pero distanciado de Javier Milei, que cosechó 20 puntos. Si bien el máximo tribunal le puso un límite al fallar en diciembre del año pasado, aclaró que tenía que ser la propia provincia la que corrija la cláusula reeleccionista mediante su propio sistema de reforma constituyente.
Es lo que empezará a discutirse de ahora en más en el ámbito de la Convención Constituyente dominada por el gildismo. El cuerpo deliberativo funcionará en el edificio de la Legislatura provincial y estará integrado por 30 convencionales. Cuentan con dos meses para redactar una nueva Constitución, con un mes más de prórroga.
El fallo que en su momento firmaron Horacio Rossati, Carlos Rosenkratz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda olió a acuerdo político, porque si bien fue muy crítico, le dejó una luz al final del túnel a Insfrán, que va por su octavo mandato y podría llegar a diez. La oposición más dura del radicalismo y de Paoltroni llegaron a pedir hasta la intervención provincial.
La medida judicial tenía otra trama detrás: en diciembre pasado aún estaba en juego como miembro de la Corte la candidatura de Ariel Lijo, juez federal que en tiempos del kirchnerismo pateó para la justicia provincial la causa de la consultora The Old Fund –en la que estaba involucrado Amado Boudou por la venta de Ciccone– que le había cobrado a Formosa una comisión por el canje de la deuda pública local por $312,9 millones.
Cuando Lijo expuso ante el Senado como candidato a la Corte, el senador Paoltroni indagó a Lijo sobre porqué se desligó de esa causa, enviándola a la Justicia provincial –supuestamente dominada por Insfrán–. “Yo cumplí con una orden de la Corte de enviársela al juez federal con asiento en Formosa porque el federalismo también incluye a la justicia federal. La especulación sobre cómo el gobernador o la provincia cómo iba a tratar la cuestión es una especulación que no me corresponde a mí hacer”, respondió Lijo en la Cámara alta.
“Si entraba Lijo, la sentencia cambiaba”, aventuró en su momento el diputado radical Fernando Carbajal. Finalmente la bancada peronista –que no por nada tiene entre sus espadas al formoseño José Mayans– terminó bajándole el pulgar al pliego de Lijo para la Corte. Ahora Unión por la Patria en el Senado es el que impulsa una reforma para ampliar el número de bancas de la Corte Suprema.
Los proyectos en debate proponen la ampliación de cinco a siete, nueve y hasta quince ministros de la Corte. Si bien el debate está abierto desde hace tiempo, se aceleró en las últimas semanas como una jugada política de Cristina Kirchner para horadar a Rosatti, quien impulsó la condena en su contra. La movida tiene, según pudo saber elDiarioAR, cierto acuerdo con el senador salteño Juan Carlos Romero, que es peronista pero dialoga con los libertarios. Anoche la expresidenta habló con Insfrán para “felicitarlo por el excelente resultado del peronismo en la elección de Convencionales Constituyentes y de legisladores provinciales”.
MC
Monteverde ganó en Rosario, Pullaro en la provincia y La Libertad Avanza irrumpe como tercera fuerza
Con apenas un 52% de participación, las elecciones en Santa Fe dejaron un escenario de tercios entre el peronismo, el oficialismo provincial y los libertarios, que avanzan en varias localidades.
Una nueva baja en la participación de votantes y resultados que son festejados como triunfos por los principales partidos políticos. Las elecciones de concejales, intendentes y presidentes comunales de Santa Fe acusaron el desinterés de casi la mitad de la población de la provincia y registraron como datos significativos el triunfo del peronismo en Rosario, el del oficialismo que responde al gobernador Maximiliano Pullaro en la mayoría de las ciudades y localidades y el surgimiento de La Libertad Avanza como una fuerza capaz de disputar el poder.
Juan Monteverde, al frente de Más para Santa Fe, se impuso en las elecciones de concejales para Rosario con más de 113 mil votos, el 30,58% de los sufragios. Juan Pedro Aleart (La Libertad Avanza) quedó segundo con 107 mil votos, el 28,81%, menos de lo que esperaban los libertarios, y Carolina Labayru (Unidos), tercera con 95 mil, el 25,63%, más de las previsiones para el oficialismo. Pero quizá el dato elocuente fue que en la ciudad más importante de la provincia votó apenas el 48% de los ciudadanos habilitados para los comicios, según la información de la Secretaría Electoral. En las elecciones de abril pasado el porcentaje de votantes había sido del 53%.
“En Rosario se produjo una elección de tercios, con una salvedad: si bien los candidatos de La Libertad Avanza y Unidos tuvieron propuestas distintas, no se ve tan claro un avance del peronismo –analiza el politólogo Sergio Morresi–. Es una elección rara donde todos están contentos. El frente de Monteverde ganó por dos puntos, no hubo un batacazo. No obstante, su triunfo va a cambiar el encuadre del peronismo en toda la provincia de cara a octubre, cuando habrá elecciones de legisladores nacionales.”
“Esto es un triple empate”, dijo el gobernador Pullaro sobre las elecciones de Rosario minutos después de las 19, en una conferencia de prensa en la que exhibió un mapa de Santa Fe que ilustraba el triunfo de Unidos en la provincia: “Sobre 304 localidades computadas, 247 las ganó Unidos, 42 Más Santa Fe y 4 La Libertad Avanza; faltan datos de otras 60. Y sobre las 19 intendencias en disputa, Unidos ganó 17 y el peronismo, 2”.
Pullaro pudo sentir como propia la remontada de Labayru después de las PASO de abril, donde la candidata había quedado relegada a una tercera posición lejana de Aleart y Monteverde. El gobernador se hizo cargo de la campaña, mientras el intendente Pablo Javkin pasó a un segundo plano.
En la provincia de Santa Fe la participación electoral fue del 52%, casi cinco puntos menos que el 13 de abril, cuando se realizaron las PASO y la elección de constituyentes para la reforma de la Constitución provincial. Pullaro dijo que en 146 localidades donde se impuso Unidos estaba definido el presidente comunal y en una el intendente, por falta de oposición, “con lo cual hubo menos participación porque los resultados ya se descontaban”. No obstante, “nos llama a la reflexión que la gente esté votando mucho menos en 42 años de democracia: esto nos tiene que interpelar a quienes gobernamos y a quienes representamos a partidos políticos”, agregó el gobernador.
En las elecciones de concejales en la ciudad de Santa Fe también se produjo una elección de tercios, aunque Unidos aumentó su caudal y obtuvo 45.819 votos, el 32,70%, Más para Santa Fe recibió 34.960 votos, el 24,95% y La Libertad Avanza 32.729, el 23,36%. El frente oficialista también triunfó en Venado Tuerto y el peronismo se impuso en Rafaela y en Reconquista.
La Libertad Avanza ganó ampliamente en Villa Constitución, donde duplicó la cantidad de votos del peronismo y obtuvo otro triunfo significativo en Casilda. También se impuso en la elección de presidente comunal en la localidad de Melincué, con la particularidad de que el candidato libertario, Silvio Garbolino, fue detenido el jueves pasado y permanece preso a la espera de ser indagado por defraudación en su carácter de gerente de una mutual con sede en la localidad de San Gregorio.
“La Libertad Avanza hizo muy buena elección. Además de ganar en dos ciudades importantes, perdió bien en Rosario, en Santa Fe y en Rafaela, donde quedó segunda. Hay que tener en cuenta que si bien los candidatos asumieron el discurso mileísta hasta la última semana no hubo de parte del Estado nacional un despliegue muy concentrado sobre la provincia. Claramente la elección marca un avance”, observa Sergio Morresi, investigador del Conicet y profesor de la Universidad Nacional del Litoral.
La baja participación electoral “expresa una nueva normalidad”, según Morresi. Las elecciones de Santa Fe confirmarían un proceso de larga duración: “Básicamente se trata de una tendencia que se verifica desde hace tiempo, que se hace cada vez más pronunciada y tiene que ver con una desafección: las personas no sienten que un cambio en la política implique un cambio en su vida cotidiana, al menos para el tipo de cargos que se votaron, que no son ejecutivos”.
Morresi relativiza la alarma ante la abstención: “La gente no se siente representada por la oferta y no participa porque decide que algunas elecciones cambian menos su vida que otras. La recarga de elecciones en el año también conspira. La desafección es normal, comprensible. Cuando la ciudadanía sienta que se eligen otros cargos seguramente no habrá tan baja participación”.
El triunfo de Monteverde en Rosario, al frente de la coalición entre el sector mayoritario del justicialismo y el partido Ciudad Futura, es celebrado como un anticipo de la disputa por la intendencia que tendrá lugar en 2027 y cobra mayor significación en una ciudad tradicionalmente reactiva al peronismo. Pullaro festeja el resultado como “un espaldarazo” a su gestión “al triunfar en más del 80 % de los distritos”, aun con una disminución sensible del número de votos que lo ungió gobernador en 2023. La Libertad Avanza no pudo imponerse en Rosario pero engrosó su número de concejales en la ciudad a expensas de Unidos, sumó votantes en las ciudades principales y en pequeñas localidades y ahora es un tercero en discordia. El mapa político de Santa Fe se reconfiguró este domingo con pronóstico incierto sobre su evolución.
OA/JJD