Lobory

Noticias de Corrientes

Trump advierte a Irán: “Si la paz no llega rápido, iremos por otros objetivos”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio a Irán a elegir entre “paz o tragedia” tras el bombardeo estadounidense de tres instalaciones nucleares en suelo iraní llevado a cabo este sábado, e insistió en la capacidad de Washington para atacar nuevos objetivos si “la paz no llega rápido”.

“Esto no puede continuar. Habrá paz o una tragedia para Irán mucho mayor que la que hemos presenciado en los últimos ocho días”, advirtió Trump en un breve discurso a la nación desde la Casa Blanca, acompañado por su vicepresidente, J.D. Vance; el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Trump lanzó una advertencia asegurando que “quedan muchos objetivos tras esta noche”.

“Si la paz no llega pronto, perseguiremos esos otros objetivos con precisión, velocidad y habilidad; la mayoría de ellos pueden ser eliminados en cuestión de minutos”, indicó desde la Casa Blanca dos horas después de anunciar la ejecución de ataques que tuvieron como objetivo el programa de enriquecimiento nuclear de Irán.

Instalaciones destruidas

Según Trump, las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán -Isfahán, Natanz y Fordó- fueron destruidas por completo tras el ataque perpetrado este sábado.

La instalación de Fordó, ubicada a unos cien kilómetros al sur de Teherán, es considerada como la más importante del programa nuclear iraní.

El mandatario estadounidense halagó al Ejército de su país por la misión realizada y aseguró que ningún otro en el mundo podría haberlo logrado.

Y a renglón seguido enfatizó que junto con Israel, y en especial con el primer ministro Benjamín Netanyahu, lograron avanzar “para erradicar esta terrible amenaza para Israel”.

Trump anunció que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dará mañana una conferencia de prensa en el Pentágono a las 9 horas.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, felicitó este sábado al presidente de EE.UU., Donald Trump, por su “audaz decisión” de bombardear tres instalaciones nucleares en Irán y agregó: “el presidente Trump y yo solemos decir: 'La paz se logra con la fuerza'”.

En un video publicado en su cuenta de X, el líder israelí escribió que “primero viene la fuerza, luego la paz (...) Y esta noche, @realDonaldTrump y Estados Unidos actuaron con mucha fuerza”.

Hasta el momento, y a falta de otra reacción iraní de más alto rango, la que se ha pronunciado es la Organización de la Energía Atómica de Irán en un comunicado en que confirmó los ataques “de los enemigos de Irán”, unos ataques que calificó de “contrarios a la legalidad internacional y al Tratado de No Proliferación”.

Esa agencia prometió tomar acción legal contra EE.UU. en los tribunales internacionales, pero no habló de ninguna represalia militar; además, aseguró que los ataques de hoy no van a interrumpir el programa nuclear iraní.

Estados Unidos llevaba varios días sopesando unirse o no a los bombardeos israelíes contra Irán, en el marco del conflicto actual entre ambos países.

En este contexto, las Fuerzas Armadas estadounidenses habían desplegado varios componentes de su colosal arsenal en Oriente Medio, incluidos portaaviones, cazas o bombarderos.

MP con información de agencias

Irán acusa a EE.UU. de haber “traicionado la diplomacia” y asegura que está “calculando” la respuesta al ataque

El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, acusó a Estados Unidos de haber “traicionado la diplomacia” y haber “cruzado todas las líneas rojas”. También aseguró que Teherán “está calculando” la respuesta al ataque y que tienen una “variedad de opciones” sobre la mesa. Así lo expresó en una rueda de prensa este domingo por la mañana.

Durante su comparecencia, pidió a la comunidad internacional condenar el ataque. Irán ha pedido al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que convoque una reunión extraordinaria para condenar estos ataques de las últimas horas.

Esta tarde, Araqchí viajará a Moscú y se reunirá mañana con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, para abordar estos últimos movimientos de Estados Unidos. Moscú condenó los ataques de EE.UU. contra Irán.

Tras el anuncio de Trump, Irán había adelantado una respuesta a los bombardeos de Estados Unidos. Hossein Shariatmadari, representante del líder supremo iraní Ali Jamenei, ha pedido una represalia inmediata tras los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes, y ha afirmado que Irán debería lanzar un ataque con misiles contra la flota naval estadounidense en Baréin y cerrar el estrecho de Ormuz a los barcos estadounidenses, británicos, alemanes y franceses.

“Ahora nos toca a nosotros actuar sin demora”, dijo Shariatmadari.

A primera hora de la mañana, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí aseguró que “los sucesos de esta mañana son indignantes y tendrán consecuencias duraderas”. Además, añadió que “Irán se reserva todas las opciones para defender su soberanía, sus intereses y su pueblo”.

El presidente de EEUU, advirtió: “Cualquier represalia de Irán contra EE.UU. será respondida con una fuerza mucho mayor de la que se ha visto esta noche”.

Mahdi Mohammadi, asesor del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirma que Irán ya esperaba el ataque estadounidense contra Fordo. “El emplazamiento fue evacuado hace tiempo y no ha sufrido daños irreversibles en el ataque”, escribió Mohammadi en una publicación en las redes sociales: “Hay dos cosas seguras: en primer lugar, el conocimiento no se puede bombardear y, en segundo lugar, esta vez el jugador perderá”.

Precocupación de la ONU

El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo hoy sentirse “gravemente alarmado por el uso de la fuerza de Estados Unidos contra Irán hoy”, y advirtió de que “no hay solución militar” que sustituya a la diplomacia.

“Esta peligrosa escalada en una región que ya está en el filo es una amenaza directa a la paz internacional y la seguridad”, dijo Guterres en un comunicado urgente emitido al tiempo que Donald Trump comparecía para reivindicar la necesidad de ese ataque contra tres sitios nucleares iraníes.

"Fueron un éxito espectacular", afirmó Trump de los ataques a las centrales nucleares iraníes

Si bien había prometido en su campaña no involucrarse en conflictos bélicos, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó el sábado por la noche que las fuerzas de su país bombardearon distintas instalaciones nucleares en Irán, una incursión que según sus palabras tuvo “un éxito espectacular”.

Además, el mandatario estadounidense señaló que fueron “destruídas” las bases de Fordow, Natanz e Isfahan tras los ataques del sábado 21, en la madrugada iraní: “Les dimos con precisión y habilidad”, remarcó.

En un breve mensaje que dio desde la Casa Blanca para todo el país, Trump reveló que el gran objetivo de los bombardeos era “barrer con el enriquecimiento de uranio”, que podrían utilizar los iraníes para fabricar armamento nuclear.

Asimismo, insistió en que a partir de ahora “es tiempo de paz”, pero advirtió a Irán que vivirá un “infierno” si continúa con sus ataques hacia Israel.

“Hace 40 años que los iraníes están diciendo que quieren darle muerte a Estados Unidos e Israel, su especialidad siempre fue matar gente, a través de su odio”, agregó el magnate durante su alocución, que apenas duró unos cinco minutos.

Asimismo, remarcó el “trabajo en equipo” con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y agradeció una vez más a las fuerzas de ese país, como así también a los “patriotas norteamericanos” que participaron de la operación realizada esta noche.

Un par de horas antes, Trump había anunciado a través de su mensaje en sus redes sociales que “Hemos completado nuestro exitoso ataque sobre las tres instalaciones nucleares de Irán, incluídos Fordow, Natanz e Isfahan”.

Además, el mandatario subrayó que “todos los aviones están ahora de regreso a casa. Felicitaciones a nuestros grandes guerreros americanos. Ninguna otra fuerza militar en el mundo hubiera sido capaz de esto. Ahora es tiempo para la paz”.

La base de Fordow -enterrada en una montaña del norte- es donde los expertos suponen que se encuentra el grueso del programa nuclear iraní, mientras que en Natanz, e Isfahan es donde se cree que almacena sus misiles balísticos de mayor alcance.

Los ataques fueron confirmados también por las autoridades iraníes, quienes habían prometido una réplica feroz contra Estados Unidos si se involucraba en el conflicto, con incursiones ofensivas sobre las bases que tiene en distintos países de Medio Oriente, como Kuwait, Qatar, Siria y Emiratos Arabes Unidos.

De todas formas, el gobierno de Teherán aclaró que pudo evacuar al personal que trabajaba en las tres centrales poco antes de que se concretaran los bombardeos de las fuerzas estadounidenses, perpetrados con varios aviones B-2. Las aeronaves habían despegado de Misuri, en dirección al océano Pacífico.

En tanto, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, había señalado el mismo sábado que su país no aceptará reducir sus actividades nucleares a cero, indicó un comunicado publicado en la página de su oficina.

“Estamos listos para cooperar y construir confianza respecto a nuestras actividades nucleares pacíficas”, dijo al presidente de Francia, Emmanuel Macron, en una conversación telefónica. “Pero no aceptaremos reducir las actividades nucleares a cero de ninguna manera”, indicó.

Irán, que ha negado reiteradamente estar desarrollando armamento nuclear, intercambió ataques aéreos con Israel desde el pasado 13 de junio, cuando el ejército israelí bombardeó instalaciones nucleares y militares en territorio iraní.

Los dólares que faltan, la ilusión de las derechas y una voz desde San José 1111

La retórica del mundo Milei se monta sobre dos pulsiones centrales: la vejación anal y la muerte.

El cliché de la penetración homosexual es puesto en un altar en cada exposición del jefe de Estado, y se dispara al infinito entre el funcionariado, las redes, los streamings y el prime time de la televisión oficialista.

La exaltación de la muerte también es invariante en la gramática ultra. Patricia Bullrich celebra asesinatos cometidos por policías a su cargo y se ensaña con jubilados reprimidos, la Cancillería asume como propia la masacre de Israel en Gaza y Javier Milei, soez, deja claro que su meta es “ponerle el último clavo al cajón del kirchnerismo”. Muerte allá, acá, en todas partes.

El Presidente delegó la faena del clavo en su socio José Luis Espert, si es que éste vence la resistencia que genera su candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires en el grupo santiagocaputista Las Fuerzas del Cielo, donde circulan versiones maliciosas contra “el profe”, acaso como amenaza latente a jugar en la interna contra Sebastián Pareja y Karina Milei.

El deseo del entierro definitivo del kirchnerismo no es original de los Hermanos Milei. La alianza encabezada por Mauricio Macri hizo de ese objetivo su razón de ser durante dos décadas. Hay una porción importante de argentinos que ubican la derrota del apellido Kirchner como una motivación principal del voto, y Macri supo hilvanar tejidos que respondieran a esa demanda.

Los recientes resultados de las urnas provinciales sugieren una transición desde el macrismo al mileísmo del núcleo antikirchnerista de sectores urbanos medios y altos, algo que podría terminar de coronarse este año, o lo contrario. Un motor de esa pulseada, explicitada por sus propios protagonistas, es cuál de ellos —La Libertad Avanza o el PRO y aliados— resulta más eficaz para “terminar con el kirchnerismo para siempre”.

El fragor de la disputa lleva a frecuentes acusaciones de pactos “Milei-Cristina” o “Macri-Cristina”. Las respectivas terminales mediáticas se esfuerzan por dar verosimilitud a las versiones sobre alguna causa cajoneada, un nombramiento inexplicable o una operación de la SIDE. Mirados a distancia, los cruces se desvanecen al constatar que los ministerios de Economía y Seguridad, así como un centenar de puestos relevantes de Gobierno, están en manos de personas que ocuparon las mismas sillas entre 2015 y 2019. Podrán espaciarse las milanesas en Olivos entre Milei y Macri, pero los intereses comunes permanecen inconmovibles, como muestran las votaciones parlamentarias en dieciocho meses de Gobierno.

La ilusión de terminar con el kirchnerismo creyó subir un peldaño importante con la condena e inhabilitación de Cristina.

Trauma mayor

Algo de impostura autodenigrante habrá habido entre los descorchadores de champagne por la detención que se hicieron notar en las redes, pero expresaron un sentimiento de “misión cumplida” mucho más extendido en una épica que tuvo al fiscal del Liverpool Diego Luciani, el valijero Leonardo Fariña, la denunciadora intermitente Elisa Carrió y la comentarista Margarita Stolbizer entre sus héroes. ¿Insatisfacción con el elenco? Es lo que hay.

El peronismo, el progresismo y la izquierda tienen sus sobregiros, lastres y desconciertos, que a veces les impiden transitar un camino de largo aliento, pero las derechas reencuentran en la condena a Cristina el mayor de sus traumas: proclamar victorias políticas mediante fallos judiciales o editoriales descerrajados desde medios de comunicación.

En esta columna fue sostenido que el vínculo de los Kirchner con Lázaro Báez y otros contratistas del Estado despierta sospechas fundadas de corrupción y merece una explicación política y una investigación judicial seria. La llevada a cabo por jueces y fiscales de todas las instancias adornados por el Grupo Clarín y solícitos visitadores de Macri fue lo contrario al debido proceso, además de la contracara de la profunda impunidad para los poderosos enemigos de Cristina.

El liderazgo de Cristina se encontraba hasta hace semanas en la peor de sus crisis. La palabra de la expresidenta sonaba monótona y reiterativa, cada vez más concentrada en su círculo

El cuadro encuentra raíces ancestrales en la vida pública argentina. Cada golpe de Estado y ciclo de proscripción contra el peronismo y cualquier otra expresión popular fue argumentado con el imperativo de una regeneración ética y la necesidad de una restauración republicana. El remedio se transformó en dictaduras atroces, perpetradas en nombre de la libertad. Es una verdad a gritos, documentada, probada por la historia, con encarcelados, desaparecidos y fusilados.

El liderazgo de Cristina se encontraba hasta hace semanas en la peor de sus crisis. La palabra de la expresidenta sonaba monótona y reiterativa, cada vez más concentrada en su círculo y alejada de una parte creciente del electorado. El desprestigio del eje Cámpora-Instituto Patria había roto fronteras dentro del peronismo y animaba inéditas disidencias.

La condena permitió a Cristina escribir un texto político. Aunque la comparación de la actual democracia deteriorada por prácticas autoritarias y corruptas y aquellas dictaduras sea a todas luces exagerada, la narrativa del intento proscriptivo para saltear el trabajoso detalle de los votos encuentra quién la escuche.

Es tal el grado de promiscuidad del Poder Judicial, que cada paso que da fortalece el argumento de la expresidenta.

El fiscal que se lanzó como un poseído a pedir cárcel común para la expresidenta es un futbolista de Los Abrojos, la quinta de Macri; los tres ocupantes de la Corte Suprema no tolerarían la más mínima repregunta sobre la celeridad en el expediente Vialidad y el entierro de los que involucran a Macri y Clarín; la ministra de Seguridad, que debe velar por las condiciones de arresto, es la misma que facilitó expertos para que las modelos de Milman sospechosas de haber tenido un papel en el intento de magnicidio borraran sus celulares.

Son apenas tres muestras de un sinfín de arbitrariedades que habilitan recursos de la expresidenta ante tribunales internacionales. La hipótesis de éxito y los tiempos de esa vía encuentran escépticos y posibilistas entre los juristas, pero si llega a dar resultado, el retorno de una figura con el talento político de Cristina pondría a los promotores del “último clavo en el cajón” a buscar su propio epitafio político.

La sentencia y los dólares

Milei afirma que él no interviene en los procesos judiciales y se vanagloria de la independencia de poderes. Se ve que el letargo de los jueces federales que tratan la presunta criptoestafa que tiene a los Hermanos entre los principales sospechosos, o la investigación por la violencia institucional contra el fotógrafo Pablo Grillo, que podría imputar a Bullrich, son gauchadas no solicitadas.

La pretendida prescindencia de Milei contrasta con la actuación de Sebastián Amerio, viceministro de Justicia, exfuncionario de la Corte y articulador de los deseos de Santiago Caputo. El peso del delegado en el Consejo de la Magistratura y el máximo tribunal contradice el desinterés que expresan las palabras del Presidente, por si hiciera falta.

Es cierto que Milei parece menos obsesionado que Macri por las causas judiciales contra opositores y aditamentos como arrestos humillantes. Bullrich, puente viviente entre ambos Gobiernos, se vuelca a la tarea, pero el Presidente es narrado como menos interesado en esos asuntos.

El interés del Gobierno ultra en la eliminación del kirchnerismo tiene una motivación económica. La persistencia del peronismo cristinista como alternativa electoral genera una aversión automática, en un extremo irracional, entre los inversores financieros internacionales que, en condiciones ideales —sin oposición a Milei—, podrían acelerar un ciclo de endeudamiento masivo como el que orquesto Luis Caputo con Macri. Esa fuente de financiamiento se despertó, pero no en una magnitud similar a la del ciclo Cambiemos, lo que lleva al ministro a limitarse a pactar toneladas de préstamos con el FMI, bancos y otros organismos internacionales. La montaña de deuda crece y las condiciones que estipula el FMI se vuelven cada más imperativas.

De allí la tentación del “último clavo”, porque al cristinismo no sólo hay que ganarle, sino anularlo para siempre. Como se demostró en los últimos dos años del Gobierno de Macri, el populismo de izquierda puede reponerse de una derrota electoral si el castillo de naipes del endeudamiento se desmorona.

Esta semana, la estadística oficial dio cuenta de dos datos que pintan el estado de situación. El desempleo creció levemente en el primer trimestre de 2025 sobre igual período de 2024, pero avanzó mucho más la pérdida de empleos en blanco. Es decir, más precarización laboral. “El mejor Gobierno de la historia” no logra frenar la pérdida de puestos de trabajo, ni siquiera en comparación con el abismo en que cayó la actividad en el primer trimestre del ultraderechista en Casa Rosada, tras la devaluación récord del peso y la motosierra sádica.

El otro número preocupante difundido por el INDEC fue que las exportaciones cayeron, en mayo, 7,4% y las importaciones crecieron 29,4% sobre el mismo mes de 2024. Es una dinámica insostenible y peligrosa para un Banco Central que se encuentra sin reservas, objetivo hasta ahora forzado por el Gobierno para mantener el peso sobrevaluado y estable, al punto de hacer de Argentina uno de los países más caros de América Latina.

El consumo masivo por el piso, un mercado laboral castigado y con malas perspectivas, el dólar barato y el Banco Central en condición crítica, en un contexto de un Gobierno que se percibe exitoso, podrían configurar la antesala de un desequilibrio sin control y un nuevo ciclo recesivo. En otras palabras, el plan económico de los domadores de mandriles no toleraría siquiera una encuesta preelectoral que indique que el peronismo puede ganar, empatar o perder por poco.

Allí es cuando el texto de Cristina vuelve a encontrar un sentido. El cúmulo de sentencias, editorialistas furiosos, brindis con champagne, declaraciones solemnes de la Amcham y tobilleras no repararán otro ciclo de resquebrajamiento del tejido social y una nueva frustración.

Una voz recluida en San José 1111, que baja desde los cielos a las plazas de Argentina, rediseña las fronteras de la política y podría transformarse en un búmeran para los sepultureros.

“Cristina quiere”

Otra cuestión, más terrenal, es que el eje Patria-Cámpora se oriente a profundizar la endogamia que guio sus acciones en los últimos años, y que la prisión domiciliaria de Cristina sea puesta sobre la mesa para imponer condiciones en la interna del peronismo.

Hay indicios de boca de la propia expresidenta —antes y después del fallo condenatorio— y de Máximo Kirchner, esta semana, de que la vía elegida será el disciplinamiento a través de la insinuación de “traición” de quien desobedezca.

Los Kirchner parecen decididos a enarbolar la tesis de que su papel en la gestión del fallido Frente de Todos se limitó a alertar los peligros, siempre con lealtad, y que esa generosidad fue respondida con egoísmo y torpeza por parte de Alberto Fernández. El postulado, para quien quiera leerlo, es retrospectivo, pero también vale como advertencia a quienes objeten su estrategia de hoy.

Semejante relato autoindulgente esconde que la intriga como método de Gobierno y la apuesta terraplanista a generar un agujero al Estado con el subsidio generalizado de las tarifas de servicios públicos fueron causas centrales del fracaso del Ejecutivo de Fernández, además de la cosecha propia del expresidente.

Las negociaciones por las listas y la estrategia en la provincia de Buenos Aires quedaron en pausa y se retomarán en días. Con la lapicera del Partido Jusicialista nacional y bonaerense, cada paso que dan los Kirchner ratifica el que parece su objetivo de primer orden: blindar la conducción y obturar disidencias. Quizás lo logren, pero será la garantía de la dispersión de la oposición a la ultraderecha, lo que permite elucubraciones acaso demasiado fantasiosas sobre una jugada maestra de revivir el campo de acción de Cristina mediante su detención.

En el entorno de Axel Kicillof se preparan para escuchar “Cristina dice” y “Cristina quiere” hasta para ordenar la lista de concejales de Olavarría. Si prevalecen los vetos y el gobernador no ve margen para reivindicar su gestión en el marco de una conducción de campaña de la que no participa, —advierte una voz desde La Plata—, habrá listas separadas.

SL/DTC

slacunza@eldiarioar.com

Con Cristina presa, el peronismo vuelve a debatir sobre el desdoblamiento electoral de Kicillof

El martes, un día antes de la masiva protesta en Plaza de Mayo contra la detención de Cristina Kirchner, un grupo de intendentes del conurbano hizo un cónclave para organizar la columna del Movimiento Derecho al Futuro que iba a acompañar a Axel Kicillof a la manifestación. Aunque el tema central de la conversación fue lo operativo de la marcha, hubo líneas hacia el futuro electoral que ya con la titular del PJ detenida los dirigentes entienden que no se pueden esquivar más: si se mantienen las elecciones desdobladas en la provincia de Buenos Aires y cuál será la estrategia del panperonismo para lograr la unidad que enfrente a la alianza entre libertarios y el PRO.

No hubo a esas preguntas respuestas definitivas en la cumbre de jefes comunales, pero sí atisbos de que es un debate que está inevitablemente en el aire. “La marcha por Cristina demuestra que el proceso de su detención ya debería terminar, aunque nos parezca una injusticia; ahora hay que mirar para adelante”, compartió a elDiarioAR uno de los participantes de la reunión de caciques. Con Cristina Kirchner corrida de la cancha, el panperonismo tiene que sentarse a discutir cómo la reemplaza en la Tercera Sección Electoral para los comicios del 7 de septiembre, a menos que Kicillof eche para atrás su avanzada autonomista.

Este medio supo de al menos tres voces distintas –con aceitados vínculos tanto en La Plata como con el PJ de Matheu y la casa de Cristina– que la posibilidad de anular el desdoblamiento electoral no es un debate del todo clausurado. Al menos ya hay un planteo de los funcionarios de Kicillof que deben encargarse de las elecciones a nivel organizativo. Y el propio Carlos Bianco, mano derecha del gobernador, dijo en una aparición en el streaming Blender que es una potestad del mandatario firmar un decreto en ese sentido –es decir, esquivó dar un “no rotundo”–.

“Bianco no lo ve como una mala idea. Y yo creo que Axel tiene servida la narrativa para volver a ordenarse”, dijo un funcionario del gabinete provincial. Apenas se conoció el fallo de la Corte Suprema sobre Cristina, Kicillof caracterizó el momento como “otro país” y ahí ya abrió la puerta a repensar su desdoblamiento.

Si el panperonismo se unió tras la condena a CFK y reunió a unas 150.000 personas frente a la Casa Rosada –los organizadores hablaron de 500.000 personas y el Gobierno, de 40.000–, allí podría haber motivos suficientes para ir finalmente juntos el 27 de octubre. Sobre todo porque enfrente están los libertarios junto al PRO. Pero una marcha atrás de Kicillof lo podría hacer perder acciones en el mano a mano por la lapicera con el kirchnerismo. “El desdoblamiento sigue a fondo, hay mucha operación para que no se desdoble”, apuntó un funcionario municipal que integra el MDF.

En su momento, la discusión contra el cambio de fecha la dio Cristina al entender que ponía en riesgo la gobernabilidad en la provincia porque Javier Milei iba a lograr nacionalizar una campaña local y el aparato mediático oficialista saturaría la agenda con hechos de inseguridad en el conurbano. Pero la Provincia encargó un estudio técnico que resolvió que hacía imposible realizar elecciones concurrentes el 26 de octubre, porque la jornada electoral no daría abasto para que los electores voten en tiempo y forma con dos sistemas distintos: la nacional se hace con boleta única de papel y la provincial, con la papeleta tradicional. PBA tiene un tercio del electorado del país, y en la Dirección Provincial de Asuntos Electorales concluyó que quedaría gente afuera de las escuelas tras el cierre a las 18 de ese domingo. “La dificultad operativa sigue siendo igual de cierto, aunque pensemos que es un buen momento para unificar las elecciones”, dijo un funcionario.

Kicillof saldó el debate con el desdoblamiento y aunque Cristina pataleó, terminó aceptando con un desafío: ir ella en la Tercera Sección electoral, que corresponde al sur del conurbano. Ahora sin CFK en la cancha, la expectativa es qué nombre la reemplazará. Un operador kirchnerista entiende que la expresidenta querrá poner a alguien de su entorno, pero el kicillofismo y los intendentes buscan ahora presionar para buscar un candidato de consenso. Sobre todo porque el sur es el pago donde pisan fuerte aliados del gobernador como Fernando Espinoza (La Matanza), Jorge Ferraresi (Avellaneda) o Mario Secco (Ensenada).

“A Cristina se la podía cuestionar pero no negar; sin ella, no será fácil que los intendentes acepten a cualquiera”, analizó una fuente. Un nombre que dio vueltas es el de Verónica Magario, la vice de Kicillof, que reúne la condición de ser un puente entre los intendentes y el kirchnerismo. Esa discusión no se resolvería del todo con la unificación electoral, porque ahí las concurrentes obligarían de hecho a que haya dos elecciones: la boleta única no permite el arrastre con los cargos provinciales. CFK apela a que Sergio Massa pueda erigirse como figura de esa unificación, aunque tiene el techo marcado del fracaso presidencial y de haber sido el último ministro de Economía de un gobierno con la inflación espiralada.

La proscripción de Cristina obligó al peronismo a estar sumido en las últimas dos semanas en su situación judicial, dejando de lado la negociación por las listas que –hasta ahora– cierran el 19 de julio. Durante varios días el tema dominó las conversaciones digitales, superando al Gobierno. Sin embargo, según apuntaron desde la consultora AdHoc a elDiarioAR, las comunidades libertarias pudieron instalar mejor conceptos como “CFK Presa”. En las comunidades vinculadas al kirchnerismo y al peronismo la consultora determinó que no se observó un accionar coordinado para disputar el encuadre de la conversación sobre CFK, aunque sí lograron instalar la vinculación de Mauricio Macri con las causas judiciales.

Exactamente queda un mes para definir el sinfín de candidatos que se presentan en las elecciones provinciales, porque de alguna manera son muchos comicios en un mismo día: hay secciones electorales bonaerenses que eligen diputados y otras, senadores; a su vez, cada municipio renueva sus concejales y consejeros escolares. Por eso los intendentes no querrán desatender el pago chico.

“Hay vocación de disputar y discutir, esto no es de entrega, descentralidad y de que van a regalar todo lo construido”, apuntaron en un municipio importante del conurbano. El peronismo ya está en tiempo de descuento y la discusión de la interna, sobre la mesa.

MC/MG