Código Postal 2594
La expresidenta y exvicepresidenta competirá en septiembre para ser legisladora de la provincia de Buenos Aires.
“Voy a ser candidata en la tercera sección electoral”, anunció este lunes a la noche la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner durante una entrevista con el periodista Gustavo Sylvestre por el canal de noticias C5N.
“No es un problema en la Legislatura Bonaerense, es un problema de sentido común. ¿Alguien concibe que si al peronismo no le va bien en septiembre, en las provinciales, en lo que es el bastión del peronismo nos puede ir bien en octubre?”, preguntó. “Pero, además, ¿alguien pensó que si nos va mal en septiembre esto puede irradiar no solamente a las elecciones bonaerenses en octubre, a todo el país?”, completó.
En otro pasaje de la entrevista, Fernández de Kirchner cuestionó, sin nombrarlo, al gobernador Axel Kicillof y su estrategia de desdoblar las elecciones. Dijo que “la provincia fue gobernada por alfonsinistas, menemistas, duhaldistas, kirchneristas y macristas, y nunca se desdobló”.
“Es una provincia muy grande, son 135 municipios y 17 millones de personas que van a tener que ir a votar, con 7 semanas de diferencia, diputados provinciales y diputados nacionales”, justificó.
“Tenés que ir al lugar donde más servís en el momento en que es oportuno, apostar a que el proyecto colectivo vaya para adelante”, subrayó. Al respecto citó como ejemplo el caso de Jorge Capitanich. “Esos piensan en la política como un escalafón. Capitanich fue tres veces gobernador, jefe de Gabinete y fue candidato a Intendente en Resistencia para que el peronismo ganara en Chaco. Hay que dejar de lado las mezquindades y el ego. Hay que ser oportunos. Pienso la política de ese modo”, dijo.
“La Tercera Sección está subrepresentada, como todo el conurbano bonaerense”, explicó.
Dentro de la interna peronista, Fernández mantiene diferencias con Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires desde 2019 y que ha llamado a la unidad dentro del PJ de cara al arduo proceso electoral de este año en Argentina, en el que el Gobierno de Javier Milei busca acrecentar su posición minoritaria en el Parlamento nacional y en las legislaturas provinciales.
La exmandataria, de 72 años, cuestionó además al Ejecutivo de Milei y aseguró que Argentina está “frente a una derecha cruel y esotérica”.
MM
La manifestación se realizó en medio del paro que sostienen trabajadores del hospital pediátrico en reclamo de mejoras salariales. Rechazaron el anuncio del Gobierno sobre un aumento, al que calificaron de unilateral e insuficiente.
Residentes del Hospital Garrahan se reunieron este lunes a las 18 en el Obelisco para llevar adelante la “Noche de las Velas”, una protesta en el marco del paro que mantienen en reclamo de una recomposición salarial para todo el personal: planta permanente, contratados, residentes y becarios.
La manifestación coincidió con la difusión de un anuncio por parte del Gobierno sobre un presunto acuerdo salarial que, según denunciaron los profesionales de la salud, no fue sellado ni consensuado con ellos. De hecho, a las 17 —una hora antes del acto en el Obelisco— recibieron una nueva promesa de mejora salarial que todavía no se formalizó, por lo que decidieron continuar con las medidas de fuerza.
Desde el Ejecutivo presentaron una propuesta que eleva los sueldos a $1.300.000 a partir del 1° de julio. Sin embargo, los trabajadores aseguran que aún no recibieron ninguna comunicación oficial.
Según expresaron en un comunicado, “la asfixia salarial ha llegado a un extremo tal que es la causa directa de la renuncia de cerca de 200 trabajadores de los distintos equipos interdisciplinarios, afectando la capacidad de respuesta que necesitan nuestros pacientes con enfermedades graves y complejas”.
“Con el propósito elemental de ser escuchados, llevamos adelante distintas acciones para visibilizar la necesidad de una respuesta urgente, que garantice un salario inicial igual a la canasta familiar y una recomposición del 100% para todos los cargos, a fin de asegurar condiciones de trabajo dignas y el derecho a la salud de los niños, niñas y adolescentes que necesitan de nuestro hospital”, agregaron.
Los profesionales también remarcaron que “el modo de resolver los conflictos es a través del diálogo, con propuestas concretas a corto y mediano plazo”, y exigieron a las autoridades que se manejen “a través de los canales formales de comunicación directa y convoquen a los representantes del equipo de salud y los trabajadores en lucha”.
“El Garrahan pertenece a la comunidad. Defenderlo es una causa nacional. Nadie se salva solo”, concluye el comunicado, en sintonía con el lema de El Eternauta, que los residentes adoptaron desde el inicio del conflicto.
El Gobierno nacional, a través del ministro de Salud, Mario Lugones, explicó cómo se implementará la mejora salarial para los residentes del Hospital Garrahan, en el contexto de una profunda crisis presupuestaria y laboral.
A través de sus redes sociales, Lugones detalló que, a partir del 1° de julio, los ingresos de los residentes alcanzarán los $1.300.000. El aumento, según el funcionario, será posible gracias al “ahorro obtenido mediante la eliminación de gastos superfluos y desvíos presupuestarios, junto con la reducción de personal derivada de la implementación del sistema biométrico de control de asistencia”, que comenzó a regir esta madrugada.
“Este incremento forma parte de una nueva etapa orientada al orden, la eficiencia y el reconocimiento al mérito, impulsada por el Ministerio de Salud en todos los hospitales nacionales”, afirmó Lugones.
Además, subrayó que los recursos del sistema de salud “deben destinarse al personal y no a la militancia rentada”.
MM
Javier Milei lo cruzó en sus redes sociales luego de que el niño, un activista en favor de la discapacidad, cuestionara en una entrevista al Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
Entre decenas y decenas de publicaciones sobre perros y autoelogios sobre la marcha de la economía, el presidente Javier Milei se tomó el trabajo de escribir en su cuenta de X: “Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas... no falla..”. Como ya es habitual en el mandantario, utilizó un despectivo para referirse a un periodista que no le cae bien. En este caso, Paulino Rodríguez, de La Nación +. Por la imagen que acompañaba la publicación puede desprenderse que lo que le molestó al Presidente fue el entrevistado: Ian Moche, un niño de 12 con autismo.
La imagen, publicada en el mediodía del domingo tambien en Instagram, mostraba a Ian en otras dos reuniones, una con Sergio Massa y otra con Cristina Fernandez de Kirchner. A pesar de su corta edad, Ian es un fuerte activista en favor de las personas con discapcidad. También tiene fotos Horacio Rodríguez Larreta, Eduardo Feimann y estuvo almorzando en el programa de Juan Viale.
Ian y su mama fueron invitados al programa de Paulino Rodríguez para hablar sobre situación de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Pero puntualmente sobre lo que ya habían denunciado unos días antes en Gelatina. Allí, Marlene Spesso, la mamá de Ian, contó que en una reunión con Diego Spagnuolo, director de la Agencia, este le habría dicho que tener un hijo con una discapacidad no era un problema del Estado. “A mí lo que más me dolió de la reunión con Spagnuolo fue que me dijera: 'si vos tuviste un hijo con discapacidad, es un problema de la familia, no del Estado'”, contó Marlene. En ese mismo reportaje, Ian precisó: “Él nos hizo un cuestionamiento, directamente, que fue: '¿Por qué yo tengo que pagar peaje y ustedes no?'”.
En paralelo, en otra entrevista con La Nación +, Spagnuolo negó haber dicho eso. Poco después en el mismo canal, Paulino Rodríguez entrevistó a Ian y a su mamá. Pero Ian apenas alcanzó a explicar: “Nosotros no buscamos ofender a Spagnuolo. Nosotros contamos una anécdota”, y luego no pudo contener el llanto.
Así fue como Ian, un niño de 12 años, con autismo, que se quiebra en una entrevista terminó víctima de la furia de la máxima autoridad del país, un adulto de 54 años que no tuvo ningún reparo en publicar las fotos del menor.
Hubo si también una fuerte reacción para apoyar a Ian. “Ninguna diferencia política justifica la exposición ni humillación pública de un niño. No hay excusa posible para este nivel de violencia simbólica desde el máximo cargo del Estado. Exigimos respeto por los derechos de la infancia y responsabilidad en el ejercicio del poder. El ataque desde el Estado contra niñas y niños no puede NUNCA ser la respuesta”, dijo Amnistía Internacional.
El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, pidió el apartamiento de Spagnuolo: “Tras conocerse sus expresiones crueles y discriminatorias, el titular de la ANDIS no puede continuar un día más al frente del organismo. Su función es proteger a las personas con discapacidad y garantizar el pleno ejercicio de sus derechos. Sin embargo, eligió el camino de la crueldad y el desprecio. Como si eso fuera poco, el Presidente, en lugar de reprenderlo, reaccionó atacando a Ian Moche y al periodista Paulino Rodríguez”.
Ferraro, junto con los diputados de la CC, Mónica Frade, Marcela Campagnoli y Juan Manuel López presentaron un proyecto de resolución para repudiar los dichos de Spagnuolo, pedir su apartamiento pero también rechazar las palabras del Presidente sobre Paulino Rodríguez y Ian Moche.
María Eugenia Vidal fue otra de las que se sumó al repudio por la publicación del Presidente. En su cuenta de X escribió: “Tiene 12 años. No grita, no insulta, no señala. Solo habla con respeto, conocimiento y milita por la inclusión. Hay adultos que podrían aprender mucho de Ian”.
Por su parte, Juan Grabois denunció las agresiones de la que están siendo víctimas Ian y su mamá: “En este momento la familia Moche está aterrorizada por las agresiones de las hordas cobardes ensobradas que publicaron la dirección, la escuela a la que va Ian y otra información sensible, en una clara apología a la violencia contra un pibito y su mamá”.
Guillermo Francos apuntó contra la iniciativa opositora que se debatirá en la Cámara baja por presión de la oposición. El mismo día habrá una masiva jornada de protesta frente al Congreso.
“No hay magia, no están los recursos”. Con esa frase el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ratificó este lunes la decisión del Gobierno de vetar una eventual reforma previsional impulsada por la oposición en el Congreso que incluye un bono para los jubilados y una nueva moratoria para aquellas personas que no tienen los aportes mínimos.
La actitud que reveló el funcionario de Javier Milei choca con el intento opositor de darle media sanción a su iniciativa el próximo miércoles en la Cámara de Diputados. Ya está confirmada la sesión pedida por el peronismo y acompañada por el radicalismo disidente, la izquierda y los espacios de Miguel Pichetto y Elisa Carrió.
Para la misma jornada se espera una masiva protesta callejera, porque confluirán frente al Palacio Legislativo los jubilados -como cada miércoles-, pero también discapacitados que reclaman una ley de emergencia para el sector, los colectivos feministas por el 10mo. aniversario de la consigna Ni Una Menos, los médicos del hospital Garrahan que exigen mejores salarios y los universitarios por más presupuesto para las casas de altos estudios.
Francos argumentó el veto presidencial por el mantra libertario de mantener el déficit cero, aunque tampoco buscó dar una alternativa a la problemática. “No es prever incrementos de partidas solamente, sino de dónde salen los recursos. ¿De dónde van a salir los recursos? No existen recursos para el sistema previsional. Si hay un activo y medio por cada jubilado, obviamente no se puede pagar. Por más que pretendan poner un aumento de partidas, si no están los recursos de ninguna manera va a poder aprobarse una ley con esas características y si se lo hace el Ejecutivo obiamente la va a vetar”, dijo el ministro coordinador en radio Rivadavia.
Los bloques opositores buscan sancionar los proyectos de aumentos de los haberes jubilatorios del 7,2 por ciento, una prórroga de la moratoria que venció en marzo o la aplicación de un nuevo régimen para las personas que no tienen los 30 años de aportes, y un aumento de los valores de las prestaciones y de las pensiones por discapacidad.
El impulso de estas iniciativas tuvo duras críticas del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien acusó a los opositores de querer “romper el equilibrio fiscal” ya que señaló que tienen un impacto de 12 mil millones de dólares.
A través de la red social X, Menem señaló “una vez más, el kirchnerismo con sus actuales aliados -que hasta ayer eran enemigos íntimos- con falsa demagogia y total irresponsabilidad, proponen una sesión con proyectos de ley que, de aprobarse, tendrían un costo fiscal de más de 12.000 millones de dólares (1.8% PBI)”.
Señaló que “se esconden una vez más detrás de causas nobles con el solo fin de intentar romper el equilibrio fiscal que tanto nos costó conseguir”.
Milei ya vetó el año pasado una reforma jubilatoria y el aumento a las universidades. En septiembre la Cámara de Diputados blindó el rechazo presidencial al aumento previsional porque la oposición no consiguió los dos tercios del recinto para ratificar la sanción que había logrado.
MC
Será desde las 18 de ese día hasta las 2 de la madrugada del día siguiente.
La Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) anunció este lunesque el próximo 10 de junio se realizará un paro de actividades entre las 18 de ese día y las 2 de la madrugada del día siguiente que afectará las operaciones de Aerolíneas Argentinas.
Tras conocerse la noticia, la empresa sostuvo que las medidas anunciadas por el gremio de pilotos tienen “motivaciones políticas y no laborales” y que se encuentran “abiertos” a buscar soluciones.
La decisión fue adelantada por el gremio que encabeza Pablo Biro mediante una publicación en la cuenta oficial del gremio en la red social X.
“Estamos atravesando un contexto extremadamente crítico en la industria aerocomercial en Argentina, en el cual las decisiones tomadas con liviandad no contemplan el impacto negativo de sus consecuencias”, expresó APLA en un comunicado.
Y sostuvo que “en Aerolíneas Argentinas nos enfrentamos a inaceptables incumplimientos convencionales perpetrados por la empresa; el prolongado retraso en la pauta salarial; la falta de un plan de desarrollo profesional; la ausencia de una estrategia clara y sostenible para el futuro de la compañía; así como la continua modificación unilateral de procesos y programaciones, y las recurrentes fallas técnicas en los aviones que se sostienen en el tiempo, producto de la falta de inversión, que impactan negativamente en las condiciones operativas y laborales de las y los pilotos y en el servicio diario a los pasajeros”.
“Por lo mencionado, hemos decidido realizar una medida de fuerza e informamos que el martes 10 de junio se llevará a cabo un paro de actividades desde las 18 horas hasta las 2 del día siguiente. Esta acción afectará las operaciones en los aeropuertos de Aeroparque Jorge Newbery y Ezeiza”.
Fuentes de la compañía de bandera indicaron que “habiendo cerrado un acuerdo paritario hace apenas semanas, esta medida es una nueva demostración de que las medidas del gremio de pilotos tienen motivaciones políticas y no laborales”.
Y señalaron que “la compañía continúa abierta a buscar las soluciones necesarias para evitar cualquier tipo de perjuicio en los planes de viaje de nuestros pasajeros”.
Si el Gobierno nacional decidiera dar intervención a la Secretaría de Trabajo, podría declarar la conciliación obligatoria y suspender la medida.
Con información de la agencia NA