El 14
Código Postal 3518
Noticias de Chaco
La Justicia autorizó a Cristina Kirchner a salir al balcón
Los jueces señalaron que “se espera de la solicitante el criterio, la prudencia y el sentido común suficientes para discernir en qué contexto el uso del balcón resultará una acción inocua y en cuál podrá implicar una perturbación para la tranquilidad y la convivencia pacífica del vecindario”.
El Tribunal Oral Federal en lo Criminal 2 autorizó esta tarde a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner el uso del balcón en el domicilio de San José 1111 donde cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad.
En la resolución, los jueces Jorge Gorini y Rodrigo Gimenez Uriburu sostuvieron que “el tribunal no ha vedado el uso y goce de ningún espacio específico de la arquitectura del inmueble en el que habita”, pero aclararon que “se espera de la solicitante el criterio, la prudencia y el sentido común suficientes para discernir en qué contexto el uso del balcón resultará una acción inocua y en cuál podrá implicar una perturbación para la tranquilidad y la convivencia pacífica del vecindario”.
En medio de la concentración de seguidores de la exmandataria este miércoles a Plaza de Mayo, después de la confirmación de la condena por la Causa Vialidad y la prisión domiciliaria con tobillera electrónica, los abogados defensores de CFK habían presentado un escrito ante el Tribunal Oral Federal 2 con un pedido de aclaratoria sobre el ítem de la decisión judicial que la obliga a “abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes”.
Para dar a conocer la noticia, la exmandataria posteó en sus redes sociales el escrito completo con un mensaje a los jueces de Comodoro Py: “¿Puedo salir o no al balcón de mi casa? Parece joda, pero no… Por eso le preguntamos al Tribunal que aclare, por favor, qué comportamiento se encuentra prohibido”, explicó Cristina.
En el escrito, los defensores sostuvieron que en la resolución por la que “se notificó la orden de detención de nuestra asistida bajo la modalidad de prisión domiciliaria, a los fines de cumplir con la condena impuesta en esta causa...en el apartado III.b del decisorio de referencia se dispuso que Cristina Fernández de Kirchner debe observar la siguiente regla de conducta: 'abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes'”.
En la presentación, los abogados preguntaron a los jueces que “sin perjuicio de los recursos que habrán de ser interpuestos en el plazo legal establecido...dado que se ha suscitado un debate de carácter público, tal como lo reflejan los distintos medios de comunicación del país, en torno a si nuestra representada puede o no salir al balcón del domicilio en el que se encuentra actualmente, deviene imprescindible que V.E. indique si tal comportamiento se encuentra prohibido, ya sea en forma total o parcial y, en este segundo supuesto, cuáles son los alcances de la restricción”.
“No es ocioso señalar que Cristina Fernández de Kirchner, desde el inicio de este proceso, al igual que en todas las restantes causas penales que fueron iniciadas en su contra luego de que dejara de ser Presidenta de la Nación en el año 2015, ha cumplido con cada una de las obligaciones que le fueron impuestas, conducta que también mantendrá estrictamente en esta etapa de ejecución”, detallaron y pidieron: “Por todo ello, para que la regla de conducta antes aludida adquiera la debida precisión que, entendemos, corresponde dadas las consecuencias sancionatorias que podría acarrear su incumplimiento (cfr. art. 18, CN), deviene imprescindible que sea integrada con una indicación específica por parte del órgano jurisdiccional competente. Esto último habrá de dar suficiente claridad a esta cuestión, no solo para nuestra parte, sino también para terceros”, concluye el escrito.
La decisión del Tribunal y las condiciones de la domiciliaria
El Tribunal Oral Federal 2 resolvió este martes que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner podrá cumplir su condena de seis años de prisión bajo la modalidad de prisión domiciliaria. La decisión, firmada por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, se sustenta en motivos de seguridad personal y en el hecho de que la exmandataria tiene más de 70 años, lo que habilita el beneficio según la legislación vigente.
“El Estado no puede exigir el cumplimiento carcelario de una pena si ello conlleva la exposición del interno a potenciales situaciones de violencia intrapenitenciaria”, argumentó el tribunal en la resolución.
Fundamentos del fallo
- Edad y salud: Cristina Kirchner tiene 72 años y un estado de salud general considerado “bueno”. Fue sometida a una tiroidectomía en 2011 y actualmente toma medicación.
- Atentado sufrido: El tribunal consideró relevante el intento de magnicidio que sufrió en septiembre de 2022, y planteó que su integridad no puede garantizarse en una cárcel sin incurrir en aislamiento, lo que sería inconstitucional.
- Custodia y contexto: Se evaluó que su custodia por parte de la Policía Federal no puede adaptarse a los protocolos penitenciarios sin violar sus derechos.
Las condiciones impuestas
La prisión domiciliaria será cumplida en su domicilio en la calle San José 1111, en el barrio porteño de Constitución. Además, el tribunal impuso las siguientes reglas de conducta:
- Permanecer en su domicilio, salvo fuerza mayor o autorización judicial.
- Abstenerse de perturbar la convivencia del vecindario.
- Presentar en 48 horas un listado de personas autorizadas a ingresar, incluyendo familiares, médicos y abogados.
Además, se ordenó la colocación de una tobillera electrónica para supervisar sus movimientos, rechazando el pedido de la defensa de omitir este dispositivo.
Supervisión trimestral
El seguimiento de la ejecución de la pena estará a cargo de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, que deberá elevar informes trimestrales al tribunal. A partir de esta decisión, se deja sin efecto la citación para que se presente en Comodoro Py, prevista tras la firmeza de la condena.
Según supo Noticias Argentinas, la resolución deja constancia de que la ex presidenta propuso a su hijo Máximo Kirchner como fiador y que el domicilio fue considerado “apto” por el informe socioambiental solicitado por el tribunal.
Con información de la agencia NA
Impugan el decreto de Bullrich que habilita a la Policía Federal a hacer requisas y espionaje sin control
La oposición busca voltear la medida del Gobierno que avala más poder policial. Se presentó un primer amparo judicial. Organizaciones como el CELS irán a la Corte Interamericana de DDHH.
La polémica reforma de la Policía Federal que implementó Patricia Bullrich para habilitar a los agentes a hacer requisas callejeras sin orden judicial o ciberpatrullaje llegó al Congreso. Pero no lo hizo porque la ministra haya enviado la iniciativa para darle aval legislativo, sino porque justamente su decreto se salteó ese poder del Estado y la oposición cree que las medidas son inconstitucionales. Al coro de cuestionamientos se suma que hoy trascendió un primer pedido de amparo en la Justicia para dejar sin efecto los cambios en el funcionamiento policial, así como que está en curso una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En la Cámara de Diputados ingresó este jueves un pedido de nulidad del decreto 383 publicado el martes pasado con la firma de Bullrich y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. La iniciativa la promueven los diputados socialistas por Santa Fe Esteban Paulón y Mónica Fein. Entienden que es inconstitucional, entre otros puntos, porque el Congreso no delegó facultades al Gobierno en materia de seguridad, además de que se violan derechos fundamentales por aumentar la discrecionalidad policial.
El anexo al decreto de Bullrich es el que dejó por escrito las nuevas facultades de la PFA dándole la posibilidad a sus agentes de realizar requisas sin orden de un magistrado a partir de una serie de “supuestos” arbitrarios, como la presunción por parte del efectivo policial de que “se ocultan cosas relacionadas con un delito”, la existencia de “peligro cierto de que desaparezcan pruebas que se intentan incautar”, o en el marco de “operativos de prevención” en lugares públicos. Además dispone que la fuerza acceda a “información y bases de datos públicas” e incluso “solicitar el acceso a bases privadas” si lo considera “justificado” sin un permiso judicial.
El Gobierno avanzó en su temeraria reforma con la excusa de que el Estatuto de la Policía Federal databa de 1958. El martes mismo Javier Milei presentó con la ministra la “modernización” de la PFA y buscó caracterizarla como la “FBI argentina”. Ayer el vocero Manuel Adorni atajó las preguntas al respecto en su conferencia de prensa y dijo que si hay críticas que “vayan a la Justicia”.
Justamente este jueves se supo que se presentó un amparo para frenar el decreto. Y el CELS, según pudo confirmar elDiarioAR, está trabajando en una presentación que hará la semana que viene en la Corte Interamericana de DDHH en el marco de la causa Bulacio. En 2003 el Estado argentino reconoció su responsabilidad internacional por la detención arbitraria y la muerte de Walter Bulacio el 26 de abril de 1991, apresado en una razzia de la Policía Federal a la salida de un recital de Patricio Rey y Los Redonditos de Ricota. Sin embargo desde entonces nunca se asumió el compromiso de modificar las leyes sobre facultades policiales de detención de todas las provincias del país, especialmente cuando se trata de menores de 18 años de edad, y armar una mesa de consulta federal que incluyera a miembros de la sociedad civil.
El CELS cuestionó en un comunicado que la reforma de la PFA se haya hecho sin pasar por el Congreso y apuntó: “La falta de claridad sobre algunos de los cambios normativos permite la criminalización de organizaciones, la represión de protestas y el patrullaje en redes sociales”. Desde la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) denunciaron que el decreto de Bullrich “le otorga facultades amplísimas para realizar detenciones, allanamientos, requisas personales y de vehículos discrecionales, realizar tareas de espionaje y ‘esgrimir ostensiblemente sus armas’, además de definir su función no ya como garante de bienes y personas privadas o públicas, sino como ejecutora de las políticas de ‘seguridad nacional’”.
El diputado Paulón en su presentación de nulidad del decreto 383 sostiene que la Ley de Bases no habilita al Ejecutivo a legislar sobre seguridad pública, ni contiene declaración de emergencia en esa área. Por lo tanto, el decreto viola el artículo 76 de la Constitución Nacional, que exige que toda delegación legislativa sea expresa, limitada y con base en una emergencia claramente determinada.
El diputado argumentó además que el decreto implica un avance autoritario del Ejecutivo y es violatorio de derechos fundamentales. “Habilitar a la fuerza a realizar requisas y detenciones sin orden ni control judicial alguno, (...) tareas de prevención del delito en espacios públicos y digitales, tales como redes sociales abiertas, afecta derechos fundamentales como la libertad ambulatoria, la privacidad, la igualdad y la libertad de expresión”, dice el planteo.
A su vez, sostiene que el Ejecutivo contradice sus propios compromisos y omite el debate democrático que exige una reforma de esta magnitud. El proyecto recuerda que la ministra Bullrich había prometido presentar una reforma de la PFA al Congreso y que incluso reconoció públicamente la necesidad de una transformación institucional bajo debate legislativo. En sus redes Paulón reveló el momento exacto en que Bullrich, el 10 de enero de 2024, ante una comisión de la Cámara baja que discutía la primera versión de la Ley Bases, se comprometía a que cualquier reforma policial pasaría por el Congreso. “La reforma la traeremos al Congreso en su debido momento”, dijo entonces la ministra, hecho que no cumplió. “El ‘respeto a la ley’, te lo debo”, concluyó Paulón.
MC
Milei arma su propio acto por el Día de la Bandera y Jorge Macri pide "bajar el nivel de odio"
El mandatario desistió de la tradicional celebración por el 20 de junio en el Monumento a la Bandera y encabezará un evento en el Campo de Polo de Palermo. El mensaje del jefe de Gobierno ante la jura de la bandera de alumnos porteños.
La celebración por el Día de la Bandera se convirtió en un hecho político a partir de que el presidente Javier Milei rechazó asistir al tradicional acto en Rosario y armó su propio evento en la ciudad de Buenos Aires. El mandarario estará este viernes en el Campo Argentino de Polo para conmemorar la jura de la bandera y el 205 aniversario de la muerte de Manuel Belgrano. Desde el gobierno de Santa Fe confiaron a elDiarioAR que la Casa Rosada solo notificó la ausencia del jefe de Estado sin dar mayores explicaciones.
Este medio supo que el cambio de locación podría haberse debido a “cuestiones de seguridad”. Milei estará acompañado en el acto agendado desde las 11 de este 20 de junio por toda la plana de su gobierno.
El año pasado el Presidente sí había ido a Rosario, en medio del fuerte avance de la Gendarmería Nacional en los barrios afectados por la violencia del narcotráfico. En esta oportunidad, la provincia está a las puertas de una elección legislativa: el domingo 29 son los comicios generales para la Legislatura provincial, así como para cargos municipales. Y allí los libertarios enfrentan al oficialismo del radical Maximiliano Pullaro.
De hecho este jueves se espera en Rosario la presencia de la ministra Patricia Bullrich para acompañar al candidato a concejal por Rosario por La Libertad Avanza, el experiodista Juan Pedro Aleart, quien quedó bien posicionado en las PASO locales.
El mensaje de Jorge Macri
Ante el cambio de sede, es probable que Milei se encuentre con Jorge Macri en el Campo de Polo, en medio de la tensión que dejó entre LLA y el PRO el resultado de las elecciones porteñas. En el Tedeum del 25 de mayo el Presidente le esquivó el saludo al jefe de gobierno porteño.
Este jueves, de hecho, fue el alcalde el que pareció enviarle un mensaje velado al libertario: pidió “bajar el nivel de odio” en la conversación pública. Lo hizo al encabezar la toma de juramento a la bandera de unos 1.000 alumnos de 4to. grado de la Ciudad de Buenos Aires en el teatro Colón.
“Este país necesita sanar y, como todo cambio cultural, solo se puede realizar desde abajo para arriba: de los niños a los adultos”, subrayó Macri. Mirando a los niños, el jefe de Gobierno apuntó: “Así como muchas veces nos retan ustedes porque hacemos lo que no tenemos que hacer en el auto u otras cosas, ustedes también nos pueden ayudar a que este sea un país donde nos tratemos mejor. Miremos al otro con mucho más amor y cariño”.
“El ver al otro, verlo en serio, entender que en el otro hay otro ser humano y tal vez ahí podamos bajar un poco el nivel de odio, de enfrentamiento, que hay a veces en las redes”, concluyó Macri.
MC
Federico Storani, la ficción en la política y la necesidad de reírse de uno mismo
"Almas quemadas" (Aurelia Rivera libros, 2024) es la nueva novela del histórico dirigente radical, quien ya había escrito "El techo del cielo". En este nuevo trabajo en la ficción explora la militancia de los años '70.
Episodios anteriores
En este nuevo episodio de La Ventana Indiscreta, Federico Storani presenta “Almas quemadas”, su nueva novela donde explora los años que forjaron su militancia. Histórico dirigente del radicalismo, fue Ministro del Interior y diputado. Es también abogado, profesor y desde hace varios años, escritor.
La ventana indiscreta es un podcast para mirar qué hay detrás de un libro, una serie, una historia. Cada episodio tiene un tema y un entrevistado. Así nos metemos con las historias que se cuentan en los libros, en las películas, en las canciones y también con temas actuales como la inteligencia artificial, los trolls, las redes sociales.
Por supuesto que es un homenaje a la película del mismo nombre dirigida por Alfred Hitchock, que advertía que nos estábamos convirtiendo en una sociedad de mirones pero a la vez es una invitación a quedarse un poco quietos y mirar más allá de lo que vemos al pasar.
La Ventana Indiscreta
Conduce Ana Correa
La producción es de Pablo Waimann
Redes sociales: Miranda Correa Perkins
Juicio por la muerte de Maradona: sortearon el Tribunal que asumirá la reanudación del debate
Los jueces a cargo del nuevo juicio serán Roberto Gaig, Alejandro Lago y Alberto Ortolani.
El Tribunal Oral N°7 de San Isidro fue confirmado como el que asumirá la reanudación del juicio por la muerte de Diego Maradona luego de que fuese anulado tras el escándalo por el documental protagonizado por la jueza Julieta Makintach.
Fuentes del caso le confirmaron a la Agencia Noticias Argentinas que el tribunal fue seleccionado tras un sorteo que se desarrolló este jueves, donde los representantes legales de los particulares damnificados, los fiscales y los defensores de los siete acusados estuvieron presentes.
En este sentido, los jueces a cargo del nuevo juicio serán Roberto Gaig, Alejandro Lago y Alberto Ortolani.
Este último pertenece al TOC N°1 debido a que la jueza María Coelho, titular del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7, “no integra la nómina” a raíz de que preside el debate por jurados populares a la enfermera Dahiana Gisela Madrid, el cual comenzaría en septiembre u octubre, de acuerdo a lo indicado por el abogado Rodolfo Baqué.
“En primera instancia se procederá a sortear el órgano de juicio. En caso de que, el órgano designado sea el Tribunal en lo Criminal Nro. 2, 6 o 7, se procederá a sortear un tercer magistrado que habrá de integrar dicho Tribunal”, explica el comunicado al que accedió este medio.
El debate se anuló como consecuencia del proyecto audiovisual que protagonizó la magistrada Julieta Makintach, quien está suspendida con una licencia obligada de 90 días y fue recusada del proceso.
Además, enfrentará un jury de enjuiciamiento tras las múltiples denuncias presentadas por el procurador general de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, Burlando, el titular de la Fundación por La Paz y el Cambio Climático, Fernando Míguez, el ex jefe de seguridad de Diego, Julio César Coria (que estuvo detenido por supuesto falso testimonio), los diputados bonaerenses de la Libertad Avanza Florencia Retamoso, Agustín Romo y Fernando Compagnoni, entre otros.
Con información de la agencia NA